許多家庭把飼養(yǎng)的寵物犬當(dāng)成了半個(gè)家人，但是，也有人將狗僅僅看成了可以牟利的狗肉。
因?yàn)樽约旱膼廴煌倒啡讼滤帉?shí)施偷盜，狗主人憤而將偷狗人刺傷。
去年2月的一天，一名男子撥打報(bào)警電話稱：自己在浦東合慶一處道路上被人刺傷了！稱有另外一名男子持匕首將其腰部刺傷。持刀傷人！警情就是命令，民警迅速趕赴現(xiàn)場(chǎng)將持刀人控制，而發(fā)現(xiàn)被刺傷的男子所幸并無生命危險(xiǎn)，民警詢問雙方后得知，兩人系因一條狗引發(fā)糾紛，于是，民警帶傷者去醫(yī)院治療、同時(shí)將行兇的男子控制。
那么，事情究竟是怎么回事呢？
原來，撥打報(bào)警電話的是阮某，47歲，江蘇來滬；行兇的是付某，47歲。付某在現(xiàn)場(chǎng)向民警檢舉揭發(fā)阮某用藥試圖毒殺他的狗，并且將狗偷走，付某試圖阻止，但是，阮某試圖逃離，于是雙方發(fā)生沖突和糾紛。
浦東新區(qū)人民檢察院趙檢察官介紹說，付某在田里面工作的時(shí)候，發(fā)現(xiàn)他家的那只黃狗口吐白沫、搖搖晃晃，有一個(gè)可疑男子跟在它后面， 這個(gè)可疑男子就是被害人阮某，付某懷疑阮某要偷他的狗，上前與其爭(zhēng)執(zhí)時(shí)，使用他割韭菜的刀，可能在爭(zhēng)執(zhí)的時(shí)候捅刺了對(duì)方的腹部，造成了被害人阮某腹部脾臟破裂、腹腔積血，造成了輕傷一級(jí)和輕傷二級(jí)的傷勢(shì)結(jié)果。
不過，在阮某的嘴巴里說出來的內(nèi)容和付某完全不一樣，阮某說，他正好駕車經(jīng)過事發(fā)現(xiàn)場(chǎng)，時(shí)間是在凌晨4點(diǎn)多，突然，他發(fā)現(xiàn)：地上有兩條已經(jīng)倒地的狗，而且也沒有什么主人在現(xiàn)場(chǎng)，于是，他就掉頭開回去，把兩條睡在馬路上狗放上車子后備箱后準(zhǔn)備帶走離開。
阮某的說辭很像是偶爾撿拾到了別人掉落的物品，感覺很無辜的樣子。
民警訊問其是否有毒狗、偷狗的情況時(shí)，阮某一概否認(rèn)，他自稱既不知道2條狗的死亡原因、也沒有用什么毒藥去毒狗、也沒有看到主人，一切都是湊巧發(fā)生的。而且，他是收蟹苗的，所以要起個(gè)大早。
而在狗主人付某眼中，他一口咬死阮某就是偷狗賊、他給他的下毒藥并且試圖偷狗。
付某說，當(dāng)時(shí)他看到自己的狗已經(jīng)吐白沫了，看到阮某時(shí)他正在撒腿逃跑，于是就追了上去。阮某在掙扎的過程中，付某手中持的割韭菜的刀具就劃傷了阮某。阮某還說：愿意賠償他500元，并且的確給了付某500元。
經(jīng)鑒定：阮某傷勢(shì)較重，導(dǎo)致其開放性脾破裂、腹腔積血，達(dá)到了輕傷一級(jí)、輕傷二級(jí)。
最終付某承擔(dān)刑事責(zé)任，根據(jù)刑法規(guī)定，付某對(duì)其造成了輕傷的傷勢(shì)，我們以故意傷害罪給他定罪?！?/p>
原本，付某是被害人，結(jié)果變成了被告人，付某完全可以采用更好的方式來處理這一情況，卻選擇了一個(gè)害己害人的方式。隨后，阮某提出了高達(dá)10萬元的賠償，最終雙方調(diào)解失敗。
不過，雖然阮某信口雌黃為自己開脫，否認(rèn)自己是偷狗人，但是，其有過4次盜竊前科被法院判刑，其中有多次采用“三步倒”毒藥毒殺別人飼養(yǎng)的狗后實(shí)施偷盜，可謂前科累累，阮某此次當(dāng)然也難逃法網(wǎng)。
而付某涉嫌故意傷害罪，被依法提起訴訟。
浦東新區(qū)人民檢察院趙檢察官認(rèn)為這個(gè)案件中，被害人是沒有過錯(cuò)的，但以事后調(diào)查情況來看，他本人涉嫌有多次偷狗的行為，而且也接受了公安機(jī)關(guān)的處理。最后法院是判了他6個(gè)月的拘役，首先被害人某方面是有過錯(cuò)的。犯罪嫌疑人付某發(fā)現(xiàn)阮某偷竊狗，上前制止的時(shí)候抓住了對(duì)方，但當(dāng)時(shí)他并沒有通知公安機(jī)關(guān)，而且使用自己手中的刀捅刺了對(duì)方。這個(gè)事情表明，當(dāng)發(fā)生突發(fā)情況的時(shí)候，不能沖動(dòng)，第一時(shí)間應(yīng)通知公安機(jī)關(guān)來現(xiàn)場(chǎng)處理。如果私自沖動(dòng)的話，可能就涉嫌了刑事犯罪。付某現(xiàn)在已經(jīng)造成了對(duì)方比較嚴(yán)重的傷勢(shì)結(jié)果，因?yàn)閷?duì)方已經(jīng)認(rèn)定為輕傷的鑒定結(jié)果了。
記者：宣克炅
（）
