華為前員工李洪元2018年12月16日離職期間，華為公司部門主管報(bào)案稱其敲詐勒索，深圳市公安局介入將其刑拘。251天后，深圳市龍崗區(qū)人民檢察院認(rèn)為，犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，決定對李洪元不起訴，李洪元得以重獲自由。
12月1日，李洪元告訴澎湃新聞（），目前人在深圳，最大的訴求是希望華為跟自己道歉。
李洪元表示，從被釋放到現(xiàn)在，自始至終華為都沒有任何消息，“（華為）能不能坐下來當(dāng)面和我好好溝通，見我一面？”
12月1日，華為官方客服工作人員告訴澎湃新聞，相關(guān)信息需核實(shí)之后進(jìn)一步告知，目前已將網(wǎng)絡(luò)輿情反映至相關(guān)部門。
12月2日，深圳市龍崗區(qū)人民檢察院檢察服務(wù)中心工作人員告訴澎湃新聞，對李洪元不起訴的決定是經(jīng)檢察官審查之后認(rèn)定的，李洪元本人持有蓋龍崗區(qū)人民檢察院公章的法律文書。
深圳市龍崗區(qū)人民檢察院不起訴決定書 來源 ：受訪者提供
華為前員工被指敲詐勒索遭拘251天
李洪元向澎湃新聞提供的《不起訴決定書》顯示，被不起訴人李洪元，1977年出生，大學(xué)本科學(xué)歷。于2005年10月入職華為技術(shù)有限公司任職工程師職務(wù)，離職前在逆變器銷售管理部工作。
2018年12月16日，李洪元因涉嫌敲詐勒索罪，被深圳市公安局刑事拘留，后經(jīng)深圳市龍崗區(qū)人民檢察院批準(zhǔn)，于2019年1月22日被深圳市公安局逮捕。
深圳市公安局移送審查起訴認(rèn)定，2017年12月到2018年3月期間，李洪元以向華為公司上級審計(jì)、稽查部門舉報(bào)其部門主管在部門業(yè)務(wù)上存在違規(guī)操作的行為進(jìn)行要挾，從其部門主管何某東處勒索人民幣30萬元。2018年3月8日，何某東被迫通過部門秘書的個(gè)人銀行賬戶向李洪元轉(zhuǎn)款30萬元。
龍崗區(qū)檢察院《不起訴決定書》顯示，深圳市公安局今年3月21日移送審查起訴后，檢察院兩次退回補(bǔ)充偵查，一次延長審查起訴期限。在經(jīng)審查并退回補(bǔ)充偵查，仍然認(rèn)為深圳市公安局認(rèn)定的犯罪事實(shí)不清、證據(jù)不足，不符合起訴條件，決定對李洪元不起訴?！恫黄鹪V決定書》日期為8月22日。
李洪元說，檢察院作出不起訴決定的次日，他被釋放。
深圳市龍崗區(qū)人民檢察院刑事賠償決定書。來源：受訪者提供
檢察院國家賠償十余萬并為其恢復(fù)名譽(yù)
在重獲自由后，李洪元于今年10月24日以“批捕后證據(jù)不足被終止追究刑事責(zé)任”為由，要求龍崗區(qū)檢察院為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉，同時(shí)賠償人身自由損害賠償金78985元、精神損害撫慰金5萬元。
10月24日，龍崗區(qū)檢察院決定對李洪元的訴求立案辦理。
龍崗區(qū)檢察院查明：李洪元因離職補(bǔ)償金額與公司意見不一，雙方經(jīng)商談同意給李洪元補(bǔ)發(fā)331576.73元離職補(bǔ)償。2018年3月8日，通過部門秘書周某某的個(gè)人賬戶向李洪元轉(zhuǎn)款304742.98元（稅后金額，交易摘要為“離職經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償”）。
龍崗區(qū)檢察院今年11月25日作出的《刑事賠償決定書》（深龍檢賠[2019]18號）顯示，該院11月20日與李洪元進(jìn)行協(xié)商，告知李洪元依法可以獲得人身自由損害賠償金、精神損害撫慰金以及為其消除影響、賠禮道歉、恢復(fù)名譽(yù)三項(xiàng)賠償內(nèi)容以及相應(yīng)的賠償金額。
《刑事賠償書》顯示，根據(jù)《國家賠償法》第十七條的規(guī)定，龍崗區(qū)檢察院認(rèn)為：賠償請求人李洪元經(jīng)該院批準(zhǔn)逮捕后因證據(jù)不足被依法終止追究刑事責(zé)任，且沒有國家免責(zé)事由，依照《國家賠償法》的規(guī)定，有權(quán)獲得國家賠償，并決定對李洪元予以國家賠償。其中，人身自由損害賠償金79300.94元，精神損害撫慰金27755元。向李洪元原工作單位（華為技術(shù)有限公司）、其父親所在的工作單位發(fā)函，為其消除影響、恢復(fù)名譽(yù)。
針對上述《刑事賠償決定書》內(nèi)容，李洪元表示，從自己被羈押到釋放，華為并未向他進(jìn)行任何溝通、道歉，他希望能夠有機(jī)會(huì)和華為內(nèi)部的人良好溝通。
30萬元的離職補(bǔ)償款為何會(huì)變?yōu)榍迷p勒索？李洪元稱解釋起來較為復(fù)雜。
同日，李洪元的代理律師、廣東意本律師事務(wù)所律師謝連喜告訴澎湃新聞，他從4月1日第一次見李洪元，在代理期間，前往看守所溝通了7次。
謝連喜說，李洪元的行為尚不構(gòu)成敲詐勒索罪，“（目前）已經(jīng)客觀公正地處理好了，其他不便發(fā)言。 ”
律師建議員工離職維權(quán)時(shí)可借助法律
廣東廣強(qiáng)律師事務(wù)所律師王如僧接受澎湃新聞采訪時(shí)表示，員工在向公司協(xié)商離職或其他相關(guān)賠償時(shí)，要保留好相關(guān)證據(jù)，必要時(shí)向勞動(dòng)監(jiān)察部門求助。
北京京師律師事務(wù)所律師鐘蘭安表示，這起案件不構(gòu)成敲詐勒索，李洪元后續(xù)如果要追責(zé)，除了國家賠償，還可以向相關(guān)的檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)投訴，處理辦案相關(guān)工作人員。
鐘蘭安律師建議，如果職工遇到類似的情況下，可以采取合理的方式進(jìn)行維權(quán)，第一點(diǎn)應(yīng)該簽署相應(yīng)的和解協(xié)議，證明單位是自愿交付的費(fèi)用；第二點(diǎn)，如果單位無法協(xié)商，職工需果斷地拿起法律武器，通過勞動(dòng)仲裁、人員法院，甚至檢察院維護(hù)合法權(quán)益；第三點(diǎn)，職工在維權(quán)的過程中最好聘請專業(yè)律師代理自己維權(quán)，這樣會(huì)降低自己維權(quán)的風(fēng)險(xiǎn)，此外在與單位溝通時(shí)，建議可以進(jìn)行錄音，這樣對闡明事實(shí)能夠起到保護(hù)作用。
（）
