被帶到江門市人民醫(yī)院治療兩天后，小貴去世，年僅13歲。
小貴父親陳冬柏將江門市人民醫(yī)院起訴到法院。法院審理認為，江門市人民醫(yī)院對小貴的診療行為存在過錯，且和小貴死亡存在因果關系，應承擔民事賠償責任。但認定醫(yī)療過錯起次要作用，判令醫(yī)院承擔30%賠償責任，扣除鑒定費等費用后，賠償金額為27多萬元。
但陳冬柏認為，江門市人民醫(yī)院應承擔全部責任。1月8日，他告訴紅星新聞，“我過不了這道坎。孩子的尸體至今存放在江門市殯儀館，快4年了?！?/p>
▲ 小貴生前照片
13歲男孩看病后死亡
家屬將醫(yī)院訴至法院
陳冬柏老家在湖南省永州市，20年前，他到江門務工和生活，小貴是在江門出生和長大的。
2016年2月2日下午，在廣東省江門市務工的陳菊香和兒子小貴在家中吃飯時，偶然發(fā)現(xiàn)小貴頜下出現(xiàn)淋巴結腫脹。為此，她將小貴帶到江門市人民醫(yī)院治療。兩天后的2月4日凌晨5時，小貴去世，年僅13歲。
為此，小貴父親陳冬柏將醫(yī)院告上法院。江門市人民醫(yī)院在答辯狀中表示，醫(yī)院的醫(yī)療行為符合診療常規(guī)，不存在過錯。并在答辯狀中解釋，“患兒（小貴）因牙齦出血、皮膚出血點、瘀斑入院……”
陳冬柏告訴紅星新聞，孩子不存在牙齦出血等情況，“不過我們沒文化，當時醫(yī)院搶救叫簽名時，我們看都沒看就簽名了。”
江門市人民醫(yī)院在答辯中稱，小貴的死亡，主要是其自身疾病發(fā)展所致，非醫(yī)療過錯導致，“符合急性危重白血病的表現(xiàn)。”
對此陳冬柏不認可。
廣東華生司法鑒定中心介入鑒定后，出具的兩點鑒定意見顯示：
1、醫(yī)方江門市人民醫(yī)院對被鑒定人小貴的診療過程中，存在診斷、用激素藥物依據不足的過錯。
2、醫(yī)方江門市人民醫(yī)院診療行為的過錯與被鑒定人小貴的死亡之間存在因果關系，原因力為次要因素（過錯參與度21%-40%），建議過錯參與度為30%左右為宜（供法庭參考）。
醫(yī)院被判賠承擔3成責任
男孩父親：醫(yī)院應擔全責
蓬江區(qū)人民法院采納前述鑒定意見。2018年11月2日，法院作出判決：
根據《中華人民共和國侵權責任法》第五十七條規(guī)定：“醫(yī)務人員在診療活動中未盡到與當時醫(yī)療水平相應的診療義務，造成患者損害的，醫(yī)療機構應當承擔賠償責任”，在本案中，江門市人民醫(yī)院的診療行為存在過錯，且與小貴的死亡存在因果關系，符合民事侵權構成要件，應承擔民事賠償責任?！案鶕驹簩T市人民醫(yī)院的責任認定，江門市人民醫(yī)院應該承擔本案原告損失30%的賠償責任?！?/p>
法院認定小貴死亡帶來的損失為：死亡賠償金819500元、喪葬費46784.5元，辦理喪葬事合理支出3000元、鑒定費16800元、精神損害撫慰金50000元，合計936084.5元，由江門市人民醫(yī)院承擔280825.35元（即936084.5*30%）的賠償金。
另據法院認定，江門市人民醫(yī)院墊付的死因鑒定費11000元，按上述過錯參與度，由江門市人民醫(yī)院承擔3300元，陳冬柏夫婦承擔7700元，故應在江門市人民醫(yī)院上述賠償金額中扣減7700元，最終支付賠償金額為273125.35元。
但對于小貴的死亡，陳冬柏認為，江門市人民醫(yī)院應對此承擔全部責任。理由是：“小貴早前身體一直沒有任何問題，但進了江門市人民醫(yī)院后，就不行了。”
小貴去世后，尸體一直停放在當?shù)貧泝x館，至今已近4年?！拔疑蟼€月去問了，費用大概13萬元?！标惗卣f。此外，包括律師費等，最終到手的賠償金沒幾萬元，“當然，我不是為了錢，而是為給孩子討個說法?！?/p>
1月8日上午，紅星新聞聯(lián)系江門市人民醫(yī)院質控科，該科室工作人員傾聽記者轉訴后表示，“這事，我們知道了，但需要請示領導才能回復。”
“這事，我們服從法律判決?！?日下午，江門市人民醫(yī)院工作人員給紅星新聞來電復述事情經過時說，小貴是2016年2月2日進入醫(yī)院治療的，2月3日轉去江門另一家醫(yī)院治療，2月4日小孩在那家醫(yī)院死亡。至于陳冬柏為何只起訴江門市人民醫(yī)院，而不追究其他醫(yī)院的責任，該工作人員稱“不知情”。
對此，陳冬柏告訴紅星新聞，“孩子離開江門市人民醫(yī)院時就已出現(xiàn)休克性死亡，孩子的死，責任在江門市人民醫(yī)院，后來轉到江門市中心醫(yī)院時，主要進行搶救?！?/p>
江門市人民醫(yī)院工作人員告訴紅星新聞，法院判決后，陳冬柏對判決不服，但又不去上訴，過了上訴期，判決已經生效，賠償款他也不領取。
對此，陳冬柏告訴紅星新聞，對于醫(yī)院只負3成責任的判決，他感到失望，不想上訴。
廣東君政律師事務所律師徐洪輝接受紅星新聞采訪時表示，如果當事人沒有在法定的15天上訴期內提出上訴，則一審判決生效。雙方都應按照這份生效判決履行。當然，如果有一方不服一審判決，同時有足夠證據證明一審判決所依據的證據是偽造的或者是確實有錯誤、適用法律存在明顯錯誤等，也可通過再審的方式向上一級人民法院提出再審，以此來糾正一審判決。
陳冬柏委托的訴訟代理人、廣東金碩律師事務所律師鄒華告訴紅星新聞，事情發(fā)生后，陳冬柏一家的精神備受打擊，建議政府從人道主義角度，減免一些把小貴存放在殯儀館4年產生的費用。此外，建議陳冬柏的親人多給他一些關愛，幫助他們一家渡過難關。
紅星新聞記者 王春 韋星
（）
