近日，普林斯頓大學教授、美國國家科學院外籍院士顏寧在學術(shù)期刊《Nature》連續(xù)發(fā)表兩篇學術(shù)論文，展示了其在結(jié)構(gòu)生物學領域取得的重大進展。據(jù)統(tǒng)計，這是顏寧的第33、34篇CNS論文（美國《Cell》、英國《Nature》和美國《Science》是國際公認的三種享有最高學術(shù)聲譽的期刊）?！伴_掛”般的速度，讓顏寧成為當之無愧的學術(shù)明星。
而此時，關于顏寧的流言再度紛飛。比如，雖一度是“清華才女”，但她“連續(xù)3次申請中科院院士被拒”，“最終離棄祖國，花落美國科學院”。而所謂落選的理由，是“要想入選中科院院士，你可以不是一個優(yōu)秀的人才，但你必須是一個聽話的人！”
25日，顏寧通過微博駁斥上述謠言“扯淡”。她表示，“我們無論在哪國做基礎研究，受納稅人出資支持，能第一個搞明白一些東西已經(jīng)是最大的賞賜，帶來的名利只是副產(chǎn)品，而不是追求?！?/p>
顏寧的辟謠，透著一股子無奈。作為許多人心中的“學術(shù)女神”，她成為許多自媒體筆下的紅人。而很多寫手深諳網(wǎng)絡傳播之道，精心炮制了不少挑動“吃瓜群眾”的話題。這些故事總結(jié)起來，集中在兩點，一是顏寧落選院士，二是顏寧離中赴美。
但只要查證一下，即可發(fā)現(xiàn)漏洞所在。比如，顏寧本身就不在2015年中科院院士增選初步候選人名單上，不存在落選一說。2017年確有其事，但既然要篩選，自然有人落選，僅因顏寧為人熟知，就質(zhì)疑評選不公，豈非站不住腳？至于離開清華，遠赴普林斯頓，顏寧已經(jīng)說過，是“給自己一些新的壓力，在新的環(huán)境中激發(fā)新的靈感，在科學上取得新的突破?！敝劣凇奥犜挼娜恕痹圃?，顏寧也通過微博親自“打假”，感嘆自己“終于有了被‘語錄’”的待遇，并喊話“到哪投訴這種說瞎話都不眨眼的??？”
國際人才的流動本是常事，網(wǎng)絡上的種種，純屬自媒體“加戲”。而如是“戲碼”又何止加在了顏寧一人身上？細究這些自媒體的套路，本質(zhì)上都是利用一些灰暗的刻板印象制造種種對立。
在他們的筆下，我們的科研院所官僚氣十足，評獎評優(yōu)不看學術(shù)成果，只憑溜須拍馬。而“顏寧們”都是品性清高、學術(shù)過硬，不甘同流合污，最終在異國他鄉(xiāng)實現(xiàn)理想?！俺兜蓖戤?，進而再發(fā)出一通“嗚呼哀哉”的悲嘆。一些“樸素正義感”滿滿的網(wǎng)友容易上鉤，隨之攻擊相關科研院所。
從當事人的回應來看，一個比一個“佛系”。其實這些以科研為事業(yè)、以探索為樂趣的科學家，追求早已超越了普通人眼中的功名利祿。在人才是戰(zhàn)略資源成為廣泛共識的當下，中國的科研院所已經(jīng)竭盡所能地為他們提供適宜條件。
就像顏寧所言，“過去10年，我在清華大學獲得了極好的支持，我取得的科研成果甚至超過了自己回清華之初的預期?！蔽覀儾环裾J，社會上還有這樣那樣的問題，“欺負老實人”的故事沒有絕跡，但憑著想象販賣潛規(guī)則焦慮，騙取廉價的流量，其實是對科學家的侮辱。
今天的中國足夠開放，在科研領域，走得出去、請得進來，我們應當有一顆平常心。這不僅是大國公民該有的心態(tài)，更是尊重科研發(fā)展規(guī)律的必然。
