摘要：現(xiàn)在在某些官員中，彌漫“不作為”的風(fēng)氣，其中原因多重復(fù)合，但與有些地方誣告錯(cuò)告成風(fēng)有關(guān)。
年關(guān)歲前，云南召開了一個(gè)別開生面的“平反大會(huì)”，以“面對(duì)面”的方式，向被舉報(bào)的云錫控股公司黨委書記、董事長(zhǎng)張濤反饋調(diào)查核實(shí)結(jié)果，為受到不實(shí)信訪舉報(bào)的這位廳官公開澄清正名。
近年來(lái)，云南省紀(jì)委收到反映張濤的“問題”線索6次，反映“問題”共12個(gè)，省紀(jì)委監(jiān)委對(duì)此進(jìn)行全面調(diào)查核實(shí)，結(jié)果是12個(gè)“問題”中，除一次對(duì)張批評(píng)教育外，其余11次均無(wú)事實(shí)依據(jù)，均予以了結(jié)。
為什么本文標(biāo)題要曰“再讀”呢？因?yàn)樵谠颇希@樣的“平反大會(huì)”并不是第一次——今年1月，云南省紀(jì)委監(jiān)委即在紅河州蒙自市召開“不實(shí)舉報(bào)澄清了結(jié)反饋會(huì)”，為紅河州委書記姚國(guó)華澄清事實(shí)、消除影響，為廳級(jí)干部澄清正名、消除顧慮、撐腰鼓勁；11月29日，云南省紀(jì)委監(jiān)委又在文山州硯山縣，為州委常委兼縣委書記李紅澄清事實(shí)、消除影響——五年來(lái)，省紀(jì)委監(jiān)委共收到反映李紅問題線索8次、反映“問題”共29個(gè)，經(jīng)反復(fù)調(diào)核，29個(gè)“問題”中，4個(gè)屬重復(fù)舉報(bào)，除一個(gè)對(duì)李批評(píng)教育外，其余23個(gè)“問題”均無(wú)事實(shí)依據(jù)，也是“均予以了結(jié)”。
這三條“平反”新聞再次告訴我們，信訪舉報(bào)本是監(jiān)督黨員干部的重要方式，但也要看到，如果是大量的惡意舉報(bào)、不實(shí)舉報(bào)，造成的后果非常嚴(yán)重，對(duì)于這類反復(fù)出現(xiàn)的問題，不能習(xí)以為常，更不能麻木不仁、聽之任之。黨員領(lǐng)導(dǎo)干部固然要正確看待監(jiān)督批評(píng)，習(xí)慣并適應(yīng)在監(jiān)督下工作和生活，紀(jì)檢監(jiān)察機(jī)關(guān)則既要堅(jiān)持嚴(yán)管厚愛，又要旗幟鮮明地為擔(dān)當(dāng)干事者撐腰、鼓勁、正名！
惡意舉報(bào)、不實(shí)舉報(bào)對(duì)干部“干事建業(yè)”的精神狀態(tài)損害極大?，F(xiàn)在在某些官員中，彌漫“不作為”的風(fēng)氣，其中原因多重復(fù)合，但與有些地方誣告錯(cuò)告成風(fēng)有關(guān)。一個(gè)干部，你要他勇于擔(dān)當(dāng)、沖鋒在前，在他背后，卻有著暗箭傷身，你讓他怎么去一門心思撲在工作上、開拓中？
有的地方的黨委，不懂得用人不疑，一旦一個(gè)同志有了“反映”，就再不重用，也不信任，明明大量的“問題”已經(jīng)查實(shí)無(wú)據(jù)，也“掛”在那里、鎖在抽屜里，既不給他澄清、又不為他“平反”，讓他帶著“問題”沖鋒陷陣，這真如張濤在平反大會(huì)上含淚所說(shuō)，“面對(duì)不實(shí)舉報(bào)，我曾背上沉重的思想包袱，有多少困惑和無(wú)奈”。聽一聽這些同志的肺腑之言和艱難心路吧，我們不能再讓“平反大會(huì)”變成罕見的“獨(dú)家新聞”。
不實(shí)舉報(bào)、錯(cuò)告外，還有一種惡意舉報(bào)，即誣告，在云南的三次“平反”中，紅河州委書記姚國(guó)華就是被州委常委、政法委書記和某惡意中傷，后者廣發(fā)《公開信》，還發(fā)數(shù)十條匿名短信，制造、散布、傳播政治謠言，教唆慫恿他人向中央、省委“舉報(bào)”，所有“問題”均屬牽強(qiáng)附會(huì)、毫不可信——和某已經(jīng)在姚國(guó)華“平反”之后被“拿下”，去了他應(yīng)該去的地方，這對(duì)于誣告者是一個(gè)警告，對(duì)于我們狠剎某些地方的誣告、錯(cuò)告、亂告成風(fēng)，也是一種有益的啟發(fā)！
欄目主編：朱珉迕
文字編輯：朱珉迕
題圖來(lái)源：圖蟲創(chuàng)意
圖片編輯：徐佳敏
（）
