來(lái)源：北京青年報(bào)
多少年以來(lái)，廣大演藝界人士想盡辦法，通過(guò)結(jié)婚離婚、分手出軌各種手段阻止汪峰老師上頭條。誰(shuí)也沒(méi)想到，有朝一日汪峰的名字會(huì)以“縣委書記批示”的方式在時(shí)政圈被熱議，這真是東邊不亮西邊亮啊。
山東莘縣住建局某位干事，可能是汪峰的粉絲吧，在給縣委書記寫匯報(bào)材料時(shí)，竟然將書記的名字王峰寫成了汪峰。
如果僅僅是名字寫錯(cuò)，大度一點(diǎn)的領(lǐng)導(dǎo)或許也就一笑了之，“鬼打眼”的事情實(shí)在也難免。但用縣委書記的批示原話說(shuō)，“一張半紙的稿子，錯(cuò)誤百出”。這份報(bào)告本來(lái)是住建局落實(shí)縣里督查文件，清查本縣拆遷情況的匯報(bào)。行文中不但寫錯(cuò)縣委書記名字，還出現(xiàn)兩個(gè)句號(hào)并存的硬傷。尤為重要的，匯報(bào)拆遷預(yù)算時(shí)，給出的數(shù)據(jù)和目前的真實(shí)數(shù)據(jù)每畝相差了15萬(wàn)元。
縣委書記的批示特別好玩。在自己被寫錯(cuò)的名字旁邊，批了一句話“我不是歌星”，不悅中還保持著克制。在已開(kāi)工土地?cái)?shù)據(jù)旁邊，批的是“收益還能收回嗎？”在被寫錯(cuò)的預(yù)算標(biāo)準(zhǔn)旁批的是，“現(xiàn)在指標(biāo)都45萬(wàn)了?！睗撆_(tái)詞大概是，你們以為我真不了解情況??？接著看到兩個(gè)肩并肩的句號(hào)時(shí)，書記打了個(gè)問(wèn)號(hào)，隔著屏幕仿佛都能看到他一頭問(wèn)號(hào)了。最后看到住建局長(zhǎng)明顯不是手寫的簽字后，批了一句“復(fù)印的吧？”感覺(jué)書記都快氣笑了，于是他寫了長(zhǎng)長(zhǎng)一段批示，并疾呼“工作作風(fēng)，豈是小事！”
不管是書記名字還是匯報(bào)數(shù)據(jù)，出錯(cuò)都是非常不對(duì)的，畢竟這是黨政公文。但從慣常的基層官場(chǎng)文化來(lái)看，把領(lǐng)導(dǎo)名字寫錯(cuò)這事太少見(jiàn)了，畢竟這是大忌啊。心理學(xué)上認(rèn)為，“口誤”這件事其實(shí)是不存在的，任何口誤都是你內(nèi)心深處某種潛意識(shí)的流露。那么“手抖”其實(shí)也一樣，如果仔細(xì)研究一下這一事件的各個(gè)要素，我們或許能窺到一些玄機(jī)。
現(xiàn)任莘縣縣委書記王峰，常年在山東東營(yíng)市任職，今年10月他才跨地市來(lái)到聊城莘縣赴任。任職兩個(gè)多月，王峰做了不少調(diào)研，他把鄉(xiāng)村振興、利用土地增減掛鉤政策實(shí)施城市建設(shè)當(dāng)成施政的重點(diǎn)之一，所以他才特別重視這份關(guān)于拆遷情況的調(diào)查報(bào)告。
這個(gè)事件中另一位重要當(dāng)事人，莘縣住建局局長(zhǎng)徐鳳華又是什么背景呢？他是本地干部，曾干過(guò)十多年的鄉(xiāng)鎮(zhèn)干部，屬于“本土政治精英”。值得特別一提的是，2016年時(shí)任莘縣河店鎮(zhèn)黨委書記的徐鳳華，還曾因?yàn)榘觿e的干部親屬吃空餉受到過(guò)處分。這種事，反倒很可能讓他在當(dāng)?shù)刳A得某些干部的認(rèn)可。
面對(duì)這份錯(cuò)訛百出的報(bào)告，他的解釋是，因?yàn)槭顷P(guān)于拆遷工作的匯報(bào)，就把任務(wù)交給了下屬拆遷辦，又因?yàn)樽约翰辉趩挝?，所以沒(méi)能對(duì)報(bào)告進(jìn)行審查，下屬就用手戳（印章）代替了他的親筆簽名。按照我們對(duì)縣委書記權(quán)力的理解，縣直部門對(duì)于匯報(bào)給書記的材料，必然是小心翼翼的，但是莘縣住建局顯得漫不經(jīng)心。
換句話說(shuō)也就是，一個(gè)在本地頗有“人緣”的局長(zhǎng)和他的下屬，對(duì)于向剛剛從外地到任兩個(gè)月的縣委書記匯報(bào)工作，并不怎么重視，甚至連他叫啥都記得有一搭沒(méi)一搭的。如果把這說(shuō)成兩股力量的暗戰(zhàn)，也許太夸張了，但我們分明能看到縣委書記的施政決策，在離落實(shí)只有“最后一公里”的地方，遭到阻力了。
施政理念無(wú)法落地，這種情況從上到下都能看到。這背后的原因復(fù)雜多樣。有一些是政策觸及了某些人的利益，而遭到抵制。有一些是因?yàn)槿狈ΡO(jiān)督問(wèn)責(zé)，遭遇基層懶政，沒(méi)有推行動(dòng)力。而更多的則源于基層那種不緊不實(shí)、觀望猶移、選擇性執(zhí)行的工作作風(fēng)。說(shuō)到底，還是內(nèi)心打起了各種各樣的小算盤，沒(méi)有把立場(chǎng)擺在有利于全縣發(fā)展的大局上。
有趣的是，莘縣住建局這份報(bào)告，本來(lái)就是因?yàn)楸欢讲楹?，才不得不“落?shí)”情況報(bào)告，結(jié)果還是以敷衍的方式落實(shí)，難怪縣委書記要說(shuō)“讓我如何相信”。而莘縣住建局為何敢這么“慢待”縣委的督查，其中的隱情恐怕縣委書記和住建局長(zhǎng)各自都有一份答案吧。而每畝相差15萬(wàn)元的預(yù)算款，真的只是數(shù)據(jù)錯(cuò)誤么？
此事引發(fā)熱議后，莘縣召開(kāi)了全縣工作紀(jì)律作風(fēng)整頓會(huì)議，想必當(dāng)?shù)馗刹康墓ぷ髯黠L(fēng)和大局意識(shí)肯定會(huì)有所加強(qiáng)。但種種跡象看來(lái)，王峰這位外地書記要在莘縣樹(shù)立起威信，真正落實(shí)發(fā)展謀略，恐怕不是批示一次文件，開(kāi)一次會(huì)議就能解決的。
（）
