每隔幾天，要求明星們降低片酬的新聞都會冒出來，在剛剛結束的兩會期間，演員馮遠征還提議給演員們按照職稱來決定片酬的多少，而每次在這種話題中，都會有類似“科學家一輩子都賺不到明星一部戲的錢”的說法，然后呼吁把明星們降低的片酬分給科學家們，那這種說法有道理嗎？科學家和明星放是在對立面嗎？
首先，我不認為網友們是真的覺得科學家們掙得少，而是單純的覺得明星們掙得太多了。
當下的演藝圈以流量為王，演技好的不一定掙得多，掙得多的很大一部分演技卻并不好。多年前，網上曾流傳著一張演員的片酬表，為首的鹿晗和吳亦凡竟然高達上億，這對我們這些出賣勞動力辛辛苦苦掙錢的大眾造成了一定的冒犯，所以對此反應激烈實屬正常。
再著，如果降低了明星的片酬，會分給科學家嗎？一定不會。這就像小時候你媽媽教導你要把飯吃完，會說“非洲的小孩子都吃不起飯，所以你不能浪費”，事實上，你就算每頓飯都剩下，非洲小孩兒也吃不到你省下的飯。
這種邏輯是一致的，因為科學家們做項目，要領取科研經費，而藝人們拿片酬是單純的商業(yè)行為，投資者覺得給他們這么多錢能換回更大的回報，所以他們才愿意付出，如果他們的片酬高的不正常，那一定是這個市場出了問題，不單單是明星的問題。
那怎么樣扭轉這種畸形的演藝市場呢？筆者認為有以下兩點。
第一，完善法律法規(guī)，規(guī)范演藝界市場。去年，爆出了范冰冰陰陽合同偷稅漏稅的事情，說明演藝屆有著很多的違反法律的操作空間，對此應該加大監(jiān)督力度。
第二點，也是最重要的，就是我們觀眾要有明辨優(yōu)劣的能力。去年，我們國產出了一些優(yōu)秀的電影，比如《流浪地球》《戰(zhàn)狼》，都取得了不錯的票房，而由鹿晗參演的號稱投資幾個億的《上海堡壘》卻折戟沉沙，血本無歸。對于爛片，如果觀眾都能用票房來投票，資本就會明白哪些藝人是票房毒藥，為他們帶不來收益，這樣明星們的片酬自然會變得越來越合理。
所以說，內容為王才是真正正常的市場運作良藥，我們?yōu)楹每磧?yōu)秀的影視付費，而演藝界就會產出高質量的作品，市場才會趨向良性循環(huán)。
而科學家們表示，他們和這件事情沒有一點兒關系。
［圖片來自網絡侵刪］
