0比1輸韓國(guó)，0比2輸烏茲別克，若非日本隊(duì)的比賽早10秒結(jié)束，中國(guó)國(guó)奧就將成為最早出局的球隊(duì)了。不過(guò)由于出征之前，我們就認(rèn)定這支球隊(duì)是史上最差國(guó)奧，所以提前出局的結(jié)果，很多人都想到了，不會(huì)感到任何的意外，也應(yīng)征了外界所提出的“第一場(chǎng)揭幕戰(zhàn)，第二場(chǎng)生死戰(zhàn)，第三場(chǎng)榮譽(yù)之戰(zhàn)”，這一所謂的“國(guó)足定律”。
結(jié)果和過(guò)程都不意外，但出局的方式讓人感覺痛心，也讓大家感到有些諷刺。畢竟要是論球員工資，中國(guó)國(guó)奧隊(duì)一定是16支參賽隊(duì)里最高的。。。
U23政策是給97年齡段球員開的綠燈在中國(guó)有兩樣?xùn)|西，每年年底都會(huì)變，一個(gè)是臺(tái)歷，另一個(gè)是中國(guó)足協(xié)的規(guī)定。對(duì)于97年齡段的球員來(lái)說(shuō)，至少這幾年，他們一直是聯(lián)賽政策的受益者，他們趕上了U23政策的好時(shí)光。為什么2017賽季開始前會(huì)臨時(shí)出臺(tái)U23政策，之后兩年又出臺(tái)了更為激進(jìn)的加強(qiáng)版U23政策？很多人都知道這是為了培養(yǎng)年輕球員，但很多人不知道的是，U23政策的起因恰恰跟97年年齡段這批球員有關(guān)。
把時(shí)間推回到2016年，那一年年初93國(guó)奧在U23亞洲杯三連敗出局，結(jié)束了歷史使命時(shí)，大家既覺得有一些遺憾，又能看到差距；畢竟那一屆小組賽三場(chǎng)球，93國(guó)奧都有一段時(shí)間的高光，特別是前兩場(chǎng)比賽，93國(guó)奧還都是先領(lǐng)先再被逆轉(zhuǎn)。而到了那一年10月，需要在未來(lái)承擔(dān)起沖擊東京奧運(yùn)會(huì)重?fù)?dān)的97國(guó)青在亞青賽上，三戰(zhàn)一平兩負(fù)，一球未進(jìn)直接出局；這樣的表現(xiàn)不僅讓大家感到絕望，時(shí)任國(guó)青主帥李明也提到了他在組建這支球隊(duì)中遇到了很多困難。
困難是客觀存在的，再考慮到97年齡段還是我們很重視的奧運(yùn)年齡段，這些問(wèn)題必須要解決的情況下，U23政策應(yīng)運(yùn)而生。即便94/95/96年的球員都享受過(guò)U23政策的福利，但由于中國(guó)足球人才培養(yǎng)上的特殊因素，94/95/96這三個(gè)年齡的球員基數(shù)有限，因此真正享受到，且一直在享受U23政策紅利的又恰恰是97年齡段這批球員。
由于他們出生的年份比較好，政策向他們進(jìn)行傾斜本無(wú)可厚非；然而U23政策到底給中國(guó)足球帶來(lái)了什么？而更具諷刺意味的是，這屆比賽國(guó)奧打的最好的是守門員陳威，他在上港只是球隊(duì)的3號(hào)門將，在聯(lián)賽里一分鐘都沒踢過(guò)。而這批球員實(shí)力相對(duì)突出的朱辰杰，只打了一年半中超，張玉寧、嚴(yán)鼎皓、段劉愚都是2019賽季才打中超；簡(jiǎn)而言之這個(gè)年齡段最好的幾個(gè)球員，他們的成長(zhǎng)雖跟U23政策有關(guān)，但U23政策并非他們成長(zhǎng)的關(guān)鍵性因素；反倒是那些因?yàn)閁23政策出場(chǎng)時(shí)間激增的球員，并沒有展現(xiàn)出太好的發(fā)揮，很多在聯(lián)賽中踢不上的球員在國(guó)奧占據(jù)著主力位置的情況下，我們幾乎可以說(shuō)U23政策對(duì)于人才培養(yǎng)沒有太大的幫助。
出局了，誰(shuí)該站出來(lái)承擔(dān)責(zé)任？前段時(shí)間郜林在接受足球報(bào)專訪時(shí)提到了，等他們這批球員退役后，怕球迷都不知道該去罵誰(shuí)。聽起來(lái)這話像是個(gè)玩笑，然而放在這支國(guó)奧身上卻是那么的契合。國(guó)奧出局該罵誰(shuí)呢？有人諷刺胡靖航這水平都能穿10號(hào)，但胡靖航這兩場(chǎng)比賽在場(chǎng)上也沒掉鏈子啊，他把自己的水平基本發(fā)揮出來(lái)了，沒道理去罵他；也有人諷刺陳彬彬這樣的也能當(dāng)隊(duì)長(zhǎng)，但陳彬彬在場(chǎng)上夠拼了，起到了帶頭作用，你也不能因?yàn)樗顷?duì)長(zhǎng)就罵他呀。打?yàn)跗潉e克兩個(gè)丟球都跟魏震有關(guān)，但看了整場(chǎng)比賽，大家都很清楚，魏震送點(diǎn)以及他的解圍成為烏龍助攻，那是給整支球隊(duì)埋單的情況下，不管是誰(shuí)出現(xiàn)在他的位置上，也很難做的比他更好。。。要說(shuō)罵充其量可能也就只能罵罵楊立瑜了，畢竟魏震送點(diǎn)的那次防守，楊立瑜確實(shí)是在散步，且他兩場(chǎng)比賽發(fā)揮都很爛。。。
當(dāng)然出局的第一責(zé)任人，肯定是主教練；但是滿打滿算郝偉接手這支球隊(duì)剛過(guò)3個(gè)月，他就是一個(gè)來(lái)背鍋的臨時(shí)工。而他的前任希丁克，再往前帶過(guò)這批球員的李明、孫繼海，以及在國(guó)少期間，分別帶過(guò)這些球員的宿茂臻、張海濤們，或許他們跟郝偉一樣，每個(gè)人身上都有一些責(zé)任；但仔細(xì)想想，這批球員的水平問(wèn)題，換誰(shuí)來(lái)帶區(qū)別大么？而更可悲的地方在于，這批球員還真就是現(xiàn)階段我們?cè)谶@個(gè)年齡段最好的一批球員；拿高薪怪他們么？當(dāng)他們盡力了，表現(xiàn)就這么回事，大家或許都不知道該怎么罵他們了。
出局對(duì)于中國(guó)足球來(lái)說(shuō)從來(lái)就不是什么大新聞，但愿這一次有關(guān)方面能從這幾年的教訓(xùn)中明白，U23政策除了能幫助這批球員腰包鼓起來(lái)，并沒有什么卵用。
