近日，美國(guó)知名的游泳媒體——《Swim Swam》，評(píng)選出了近十年最佳游泳選手，可孫楊僅位列第十位。
在這個(gè)榜單上，排名前三的是菲爾普斯、萊德基和霍斯祖。
但事實(shí)上，除了排在第一的天才選手“菲魚(yú)”，奪得過(guò)13枚奧運(yùn)金牌和15枚世錦賽金牌，共28個(gè)頂級(jí)世界冠軍外；在這兩大比賽的世界冠軍數(shù)上，孫楊則以3枚奧運(yùn)金牌、11枚世錦賽金牌，居于總冠軍數(shù)的第二位。
可以說(shuō)，近十年來(lái)，在男子自由泳中長(zhǎng)距離上，孫楊具有全面的統(tǒng)治級(jí)能力——很多中國(guó)體育迷或會(huì)問(wèn)：這種天才級(jí)、成績(jī)優(yōu)異的運(yùn)動(dòng)員，卻排在無(wú)奧運(yùn)金牌、僅有7枚世錦金牌的第9位選手、美國(guó)人德雷塞爾之后，位列榜單最后一名的第10名，這合適嗎？
當(dāng)然不合適！這樣的評(píng)選，等于是睜著倆眼說(shuō)瞎話了——因?yàn)?，?名的排名順序，正是按照這兩大比賽的金牌總數(shù)進(jìn)行排列的！
而只有對(duì)待孫楊時(shí)，是不按其獲得的兩大世界頂級(jí)比賽金牌總數(shù)，似乎評(píng)選者只是不得不，卻又無(wú)奈地將孫楊排在了此榜單上，而最后，就故意意有所指地將其放在了末位！
這顯然說(shuō)明，此榜單的評(píng)選者，懷有一種互相矛盾著的兩種心情：
第一種心情：評(píng)選者本是心不甘情不愿地讓孫楊上榜！
這顯然與當(dāng)年孫楊曾誤服遭停賽3個(gè)月，以及最近的抽檢風(fēng)波有關(guān)——因此不停黑孫楊的西方媒體，甚至是個(gè)別國(guó)內(nèi)的媒體人，及部分國(guó)內(nèi)網(wǎng)友，也是大有人在。
可是，這家美國(guó)媒體才把自家人、曾吸食大麻后仍參加奧運(yùn)比賽的“菲魚(yú)”，仍選上榜單的第一名——或有人會(huì)說(shuō)，吸食大麻與興奮劑無(wú)關(guān)，是的，確實(shí)是這樣，但是，如果這事發(fā)生在孫楊身上，我們一些天真的國(guó)人還會(huì)以為，西方人仍能像對(duì)待菲爾普斯一樣對(duì)待孫楊嗎？
所以，這個(gè)榜單如此之做法，彰顯其內(nèi)心里，并不是想孫楊上此榜單，它們其實(shí)很想將孫楊從近十年最偉大游泳選手中剔除吧？
第二種心情：評(píng)選者很想黑孫楊，卻難以黑掉其偉大，最終只好沒(méi)有完全良心喪失，則用此“羞辱”的方式，讓孫楊叨陪前十之末座了。
因?yàn)椋陙?lái)，孫楊的3枚奧運(yùn)金牌、11枚世錦賽金牌，是其天賦與汗水的結(jié)晶，這一點(diǎn)上，包括西方人在內(nèi)的任何人，都無(wú)法否認(rèn)和抹去！
同時(shí)，美國(guó)媒體這一不公平的評(píng)選方式中，其實(shí)，我們?nèi)阅軓闹锌吹狡潆[含的“公平”的元素！
這樣的評(píng)選顯然是不公平，不過(guò)，孫楊身上也確實(shí)產(chǎn)生過(guò)一些爭(zhēng)議——不同的人，當(dāng)會(huì)有不同的理解，我們無(wú)法強(qiáng)求一律，可孫楊如今仍能以清者自清的方式獨(dú)立于世，仍能征戰(zhàn)泳壇十余年，所以，面對(duì)這種評(píng)選的不公平，我們也只須一笑了之吧。
但是，從西方媒體并未、或曰并不敢將孫楊的功績(jī)，從世界泳壇真的一干二凈地抹去上，也不啻說(shuō)：包括西方媒體在內(nèi)，也并未一棍子打死孫楊，沒(méi)有因?yàn)閷O楊身上的一些不足與瑕疵，就將孫楊職業(yè)成就，給憑空抹去了！
那么，再回頭看我們國(guó)內(nèi)的個(gè)別媒體或媒體人，以及一些網(wǎng)友，卻在不停地叫板孫楊，甚至用“雙重標(biāo)準(zhǔn)”批評(píng)孫楊，更有個(gè)別網(wǎng)友全面否定孫楊，用了一些極度侮辱性惡劣字眼和“有罪推定”的方式——這要是跟美國(guó)媒體這種不公平中之“公平”相比，我們國(guó)內(nèi)的一些人，是不是還不如美國(guó)的媒體，還能有點(diǎn)公平的底線呢？
