記者|周凌如
“ 感謝檢察官為我伸張正義，幫我免除了百萬元債務；感謝檢察院給了我清白！”12 月 6 日 ， 曾某和家人來到了邵陽市檢察院，把印有 “ 鐵面無私申正義 ， 救苦扶弱暖人心 ” 的錦旗送給檢察官張京軍。
“ 四年多了 ， 我唯一的自有房產(chǎn)被法院執(zhí)行，有家不能回，帶著兒子在外漂泊，患上了抑郁癥沒錢治病，還是百萬巨額債務的連帶清償責任人 …… 幸虧檢察院幫我主持公道！” 說起曾經(jīng)的遭遇 ， 曾某泣不成聲。
01
莫名其妙成被告
“ 這筆債務確實跟我沒有任何關系，是我前夫背著我在外面借的錢，而且我也沒有動用過一分錢，如果說這些錢是用在了家庭生活上，我也就認了。”2017 年 4 月 21 日 ， 在邵陽市檢察院 ， 曾某和該院民行科檢察官張京軍訴說著自己的委屈。
曾某 ， 邵陽市人 ， 是一家醫(yī)院的職工。前夫唐某德于 2014 年 10 月以資金周轉(zhuǎn)為由向王某借款 100 萬元，月息 5%，并出具了借據(jù)。李某峰作為擔保人在該借據(jù)上簽字。2015 年 8 月至 2016 年 10 月 ， 經(jīng)法院一審、二審先后判決 ， 該案借款應為唐某德與曾某婚姻存續(xù)期間的共同債務，被告曾某需向王某承擔 100 萬元的連帶清償責任。
“ 那些借據(jù)我本人都沒有見過，錢也沒有經(jīng)過我的賬戶。我和前夫在 2009 年就感情破裂了，婚后有一個小孩，2014 年我們已經(jīng)分居多年，借錢的時候我們只是沒有辦離婚手續(xù)而已。我前夫瞞著我在外面借錢，我毫不知情，而且借的錢根本就沒有用于家庭生活開支。” 曾某表示 ， 在省高級法院駁回再審申請后 ， 她向檢察機關申請監(jiān)督。
檢察機關經(jīng)審查后發(fā)現(xiàn)，在這一案件中認定事實不清，適用法律錯誤，且現(xiàn)有新的證據(jù)足以推翻原判決。
《中華人民共和國婚姻法》第 41 條規(guī)定：“ 離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還?！薄蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于人民法院審理離婚案件處理財產(chǎn)分割問題的若干具體意見》第 17 條規(guī)定：“ 夫妻為共同生活或為履行撫養(yǎng)、贍養(yǎng)義務等所負債務，應認定為夫妻共同債務，離婚時應當以夫妻共同財產(chǎn)清償。”《最高人民法院民一庭關于婚姻關系存續(xù)期間夫妻一方以個人名義所負債務性質(zhì)如何認定的答復》的意見認為：“ 如果舉債人的配偶舉證證明所借債務并非用于夫妻共同生活，則其不承擔償還責任?！?/p>
《最高人民法院關于辦理涉夫妻債務糾紛案件有關工作的通知》第 2 項意見要求：“ 已經(jīng)終審的案件，甄別時應當嚴格把握認定事實不清、適用法律錯誤、結果明顯不公的標準。比如，對夫妻一方與債權人惡意串通坑害另一方，另一方在毫不知情的情況下無端背負巨額債務的案件等，應依法予以糾正。
再審案件改判引用法律條文時，盡可能引用婚姻法第十七條、第四十一條等法律?！?由于該案訟爭借款系唐某德個人借款，亦未用于夫妻共同生活生產(chǎn)，因此該借款非夫妻共同債務，應當由唐某德個人償還，曾某不應當承擔連帶清償責任。
2018 年 8 月 6 日 ， 邵陽市檢察院向湖南省檢察院提請抗訴。2019 年 1 月 16 日，湖南省檢察院以認定事實不清，適用法律錯誤為由 ， 向省高級法院提起抗訴。
02
巨額債務包袱終卸下
2019 年 11 月 8 日，湖南省高級法院對該案進行再審，曾某等來了改判的好消息 ， 壓在她身上的百萬元巨額連帶清償債務被解除。四年的辛酸、四年的壓抑徹底擺脫，久違的笑容又回到她的臉上。
“ 我國婚姻法及司法解釋確立了夫妻一方舉債構成共同債務，必須具備‘為夫妻共同生活’、‘為家庭共同生活’、‘為夫妻共同利益’等前提條件，只有具備其中一個前提條件的債務才屬于夫妻共同債務，才能由夫妻雙方共同承擔償還責任?！?檢察官張京軍如是說。
來源 ：瀟湘晨報
（）
