本文略長#二戰(zhàn)人物#
關(guān)于南京大屠殺一直是筆者在鉆研抗日戰(zhàn)爭這段歷史中重點
我們不知道，到目前為止，日本還在極力否認南京大屠殺的事實，否認的觀點可笑至極，我們不知道，有多少罪犯逃避了懲罰而做到壽寢正終，我們不知道，即便是東京審判與南京法庭，也僅僅是懲處了一小部分的殺人兇手。
近代以來，大規(guī)模屠殺事件時有發(fā)生，從土耳其對亞美尼亞的屠殺到納粹德國對于猶太人的種族滅絕，再到離我們不遠的波黑內(nèi)戰(zhàn)與盧旺達大屠殺，這些事件的起因無外乎是種族仇恨和國家既定政策，但是對于一國家首都的屠戮，放眼望去，除了1937年12月的南京，其他都離我們非常的遙遠了，而這件事居然發(fā)生在現(xiàn)代文明成果加速發(fā)展的20世紀，自然是顯得格格不入。
那么，是什么導(dǎo)致了南京大屠殺悲劇的發(fā)生？它是如何被惡魔所制造的？我想大部分的國人對這件事的來龍去脈并不太熟悉，為此，說一說我自己的看法：
日軍在南京從12月13日開始，持續(xù)了六個星期的大屠殺，其中包括強奸、搶劫等惡性事件，南京城自此變成了人間地獄，有日軍回憶，中華門外鋪的都是尸體，進城時仿佛要走進鬼門關(guān)。其慘狀連后續(xù)后進城的日軍都害怕。
如此大規(guī)模的屠殺慘案，它的事情是怎樣發(fā)展的呢？
很遺憾，南京大屠殺雖然是鐵案并且是有相當(dāng)海量的事實證據(jù)用以支撐，而且造成這一悲劇的部分戰(zhàn)犯都已經(jīng)伏法。但是到目前為止，此次浩劫中很多的細節(jié)似乎要被我們忘記了。我翻閱了大量的史料，尤其是是日軍相關(guān)資料反復(fù)查找，包括日軍戰(zhàn)時文件、日軍官兵回憶錄、日記以及東京審判和南京審判的法律文書，盡力還原事情的真相。
南京大屠殺是是如何有組織進行的先從軍官入手。
日軍十六師團當(dāng)時是奉命進入南京城并駐扎的部隊，其中第三十旅團旅團長佐佐木道一（少將）被任命為南京善后委員會委員長，他南京城破后，在日記中寫明：
12月13日，情緒亢奮的士兵絲毫不理睬上級軍官的勸阻，將俘虜一個一個地殺死了?；叵氲皆S多戰(zhàn)友流的血還有十天來的艱難困苦，別說士兵了，我自己也想說“全都干掉吧”。12月16日，鳳鳴掃蕩紫金山北側(cè)一帶地區(qū)。收獲雖然不大，但兩個聯(lián)隊都搜尋到數(shù)百名敗兵，并予以槍決。1月5日，在城外近郊堅持不法行動的殘兵敗卒也逐漸被捕獲，在下關(guān)，被槍決者達數(shù)千人。
似乎屠殺是自發(fā)開展的，從日記中能看出來，日軍雖然服從意識非常的強，但是似乎并不在乎服從之外的行為是否得體，在經(jīng)歷了慘烈的淞滬會戰(zhàn)的重大打擊后的產(chǎn)生嚴重報復(fù)心理與攻占國民政府首都后的狂喜，兩種情緒交織在一起，因而產(chǎn)生了一種特殊的情緒，這種情緒似乎包含著所謂苦盡甘來與拋棄人性的所產(chǎn)生的變態(tài)快感。因此導(dǎo)致了南京大屠殺的發(fā)生。
但是我認為僅僅只是一方面，這種情緒僅僅是暴行的一種催化劑。
前面說過，十六師團奉命進城，并在城中掃蕩（注意這個詞）零星的中國軍人，十六師團是屠殺南京同胞數(shù)量之最的部隊，從軍官到士兵皆是如此，師團長中島今朝吾日記寫明：
12月13日，高山劍士來訪，當(dāng)時恰有七名俘虜兵，遂令其試斬，還令其用我的軍刀試斬，他竟出色地砍下兩顆頭顱...........基本上不實行俘虜政策，決定采取全部徹底消滅的方針。因為當(dāng)初從未設(shè)想采取這一措施，參謀部忙的不可開交，僅佐佐木部隊（上述三十旅團）就處理掉15000人，守備太平門一名中隊長處理了約1300人，處理仙鶴門附近集結(jié)的七八千人，需要一個大壕，很難找到，預(yù)定將其分成一兩百人的小隊，領(lǐng)到適當(dāng)?shù)牡胤郊右蕴幚?........
中島今朝吾這個人的形象在大多數(shù)的記載中都是極其的不堪，例如有人把他稱作小希姆萊，一個思想控制、恐嚇和酷刑專家，而他的傳記作家木村久邇典也稱他為“一頭野獸”和“一個暴力的人”，其本人的性格完全可以用“虎逼”兩個字來形容，此人在南京不光住進了蔣介石的官邸，還盜竊了大量的財物，完全一副草莽的形象。一個中將把如此有違軍紀和反人道的事情寫進了日記，這都不是一個高級軍能夠隨隨便便做出來的事情，因為這種事很容易被人抓到把柄，但是中島今朝吾偏偏寫出來了，還加以炫耀，可見為人是多么的不堪。但是雖然中島今朝吾的日記里寫明了南京大屠殺的事實，但是，一個師團長僅僅能夠下這個屠戮全城的命令嗎？
顯然是不能。
大屠殺的命令是誰下的？我曾試圖從日軍士兵日記中尋找蛛絲馬跡，但是很遺憾，顯示出屠殺似乎都是自發(fā)的行為，并帶有著強烈的感情色彩：（本段人名均為日軍十六師團士兵）增田六助：14日，掃蕩，目的是揪出殘兵游勇。僅第四中隊就揪出四五百人，在玄武門旁，把他們?nèi)繕寶⒘?。?jù)說，別的各隊也基本都是這個數(shù).........去難民營進行掃蕩，第二小隊聯(lián)絡(luò)員前原伍長等人在一幢建筑中發(fā)現(xiàn)清一色的壯年殘軍，把他們從角落里揪出來，然后用電線串著綁上，罵道：“因為你們，不知道犧牲了多少戰(zhàn)友，因為你們，害得老子們這樣辛苦”.......在玄武門附近全部槍斃了。上羽武一郎：12月14日，300人的俘虜分10人處決， 遇到反抗。東史郎日記：收容了7000俘虜，據(jù)說被分成二三百人一組，全被殺掉了。雖然不明白為什么會把這么多俘虜殺掉，但總覺得是不人道的事情........每天都有卡車運俘虜來，我們讓他們并排站在碼頭上，然后掃射到江里去。北山與日記：12月13日，抓到一個俘虜，戰(zhàn)友們說自己的戰(zhàn)友死的也很慘，僅僅殺了他不能滿足.......高島市良日記：12月14日，問大島副官俘虜怎么處理，副官回答：隨便拖到什么地方都殺了......共殺了1200名俘虜。
南京的戰(zhàn)俘及平民絕大部分都是殊途同歸。
兩圖內(nèi)容來自于《朝日新聞》
從上面我截取的這些日記來看，似乎是日軍僅僅是通過個人意志來進行的屠殺行為，而且從海量的日記中記錄的情形來看，所有記錄都是大同小異，內(nèi)容的關(guān)鍵詞均是槍決、強奸以及搶掠，似乎僅僅是日軍個體的獸性爆發(fā)，其中并沒有明確的授權(quán)字樣，而“掃蕩”二字極其的含糊，如果不是查看日記，這個詞有著很大的伸縮空間，但是，把這些日記合在一起，所表現(xiàn)出來的問題就很明朗了：掃蕩就是殺人，但是掃蕩的命令是誰下的？當(dāng)時在南京的第六師團和十六師團，士兵皆是如此的話，這么就是有規(guī)模有組織的開展屠殺。
日本士兵曾根一夫（后文有對應(yīng)描述）在回憶錄里寫到：
十六師團第六十五聯(lián)隊田山大隊的栗原利一氏說：“我們告訴他們,將把他們臨時關(guān)在江心島上。但當(dāng)用船將他們運到江心后，就跟他們拉開距離，然后一起開火進行了處理。當(dāng)晚我們一 船一船地一直殺到天明，然后澆上汽油燒，再用柳樹枝干代替鉤子，一個一個地拖到長江急流中讓水沖走。我部所殺人數(shù)為13500人。如今想起來都不敢相信?！?/p>
“殺戮俘虜是從12月17日到18日的夜里進行的。中午開始把俘虜兩手反綁在背后，再一個接一個地連在一起，然后帶到離收容所大約四公里路的長江邊上。
因為有一萬多人，所以等到把他們?nèi)垦核偷浇厱r,天已經(jīng)黑了。遠遠可以看見江中心有一個島，上司說：'把他們收容到那座島上去。
‘“然而，這時突然聽到'射擊!'的命令,我們一齊開火,射擊持續(xù)了大約一個小時之久。眼前只見俘虜們徒勞地東逃西躥，為了逃避水平射擊，他們拼命地往死人堆上方爬，結(jié)果一下就堆起一個三四米高的人墻。”
而在這次的屠殺中，在栗原氏所屬部隊發(fā)行的《本地部隊從戰(zhàn)史》中也有記載：軍部下達了"處死"的命令，但是山田旃二旅團長卻決定將俘虜釋放到對岸去。然而，就在把俘虜分乘在十幾艘船上向?qū)Π恶側(cè)r，對岸向俘虜開了火。于是，留在岸上的俘虜開始騷亂，襲擊看守他們的日本兵，于是我們開火，打死了一千來人。（后文有對應(yīng)描述，兩文內(nèi)容一致）
對于這種“自衛(wèi)開槍論",栗原是這樣說的：“那些俘虜，雙手被綁在背后，根本無法自由活動，怎么可能進行集體暴動呢？屠殺是事實，應(yīng)該說清楚?！?/p>
這一點簡直不用爭議。日本軍隊是絕對的命令第一主義。這般大規(guī)模的屠殺，不可能是下層人的個人行為。從軍隊構(gòu)成上看，可以說這絕對是一次有組織的行為。京都籍的原士兵在日記里 這樣描述現(xiàn)場實況：因為“我們一個小隊無論如何殺不完,只好從第X機槍部隊借來一挺機槍，然后調(diào)來中隊的六挺輕機槍和所有持步槍的步兵”后進行的。
可是，寫來寫去回憶內(nèi)容還相互沖突，命令出自誰的口，依然是一團云霧。
日軍17日舉行的南京入城儀式，前方為松井石根，后方二人為朝香宮鳩彥、柳川平助
甲級戰(zhàn)犯松井石根大將是當(dāng)時華中派遣軍司令官，淞滬會戰(zhàn)后，手下五個師團如瘋狗一般撲向南京，然而松井石根在攻占南京前就生病了，所以他把指揮權(quán)交給了別人。
當(dāng)時松井石根下了這樣的命令：
皇軍進入敵國首都是我們歷史上的一個重大事件........將吸引世界的
與事后在東京審判及南京法庭中日軍其他戰(zhàn)犯對南京大屠殺矢口否認不同，松井石根在攻占南京時下達的嚴明軍紀的命令確實是有跡可循的，甚至是在遠東國際軍事法庭宣判松井石根死刑時，向在巢鴨監(jiān)獄里教誨囚禁者的東京大學(xué)佛教學(xué)的花山信勝教授這樣表白:
“我召集大家，流著眼淚怒吼：'好不容易才讓皇威放射光芒，可就因這次暴行一切都完了。'可大家一聽都笑了。一個師團長竟然說:'那是應(yīng)該做的。'日俄戰(zhàn)爭時，我就作為大尉一直隨軍轉(zhuǎn)戰(zhàn)。與那時相比，這個師團長是壞透頂了。從武士道及人道方面說，現(xiàn)在和那時大不一樣啊?！?/p>
雖然不清楚松井石根具體指的誰，但讓人覺得指的就是那個柳川平助或者是中島今朝吾。而柳川平助是杭州灣登陸作戰(zhàn)以來的司令官，在演講中曾叫囂:“山川草木皆是敵人?！?/p>
雖然松井石根否認自己參與南京大屠殺，但是作為華中派遣軍指揮官，作為軍隊主官的他自然是難以逃脫責(zé)任，因為他下過“掃蕩”的命令，這個命令雖然含糊，而意在保持17日舉行入城儀式的秩序。但是從史料中看，松井石根確實也下過保證南京城正常秩序的命令，雖然這個命令現(xiàn)在看猶如放屁，但是從邏輯上理解，并無不可取的地方。
而朝香宮鳩彥王和柳川平助，自然是按照他發(fā)的這兩個命令來開展的行動。在我看來，作為侵略軍，第二道命令難度更大。
事實上，在南京城破前，朝香宮已經(jīng)代理了松井石根的指揮權(quán)。
殘忍的軍令從日本左翼作品：《戰(zhàn)爭和人》中，我找到了關(guān)于屠殺的命令。
若松聯(lián)隊的相關(guān)人員回憶說:“上級安排我們給俘虜尋找食物，真是非常辛苦。”他們餓得“出了收容所的院子后就拔草來吃”。實際上我們非常擔(dān)心“因此而萬一引起暴動的話，我們聯(lián)隊能否鎮(zhèn)壓得住 呢”。15日和16日也好像都沒有充足的糧草供應(yīng)。司令官的入城式于17日舉行，不允許有任何的閃失，所以上海派遣軍方面向第一〇三旅團長山田旃二少將下達了"處置俘虜"的命令。 并且還頻繁地督促這項處置任務(wù)。山田旅團長堅決拒絕執(zhí)行。 我也支持山田旅團長，表明了自己''恕難從命"的態(tài)度。但是上海派遣軍卻下達了執(zhí)行處置的強硬命令。處置就是"殺"的意思。
（與前文的曾根一夫回憶不同的是，這段回憶中顯示山田旅團準備不執(zhí)行“處置”命令，但是釋放途中遇到俘虜反抗，慌亂中開火）
此片段與前面曾根一夫的回憶是一回事，結(jié)果在此不贅述了。
另據(jù)第十六師團第三十八聯(lián)隊副官兒玉義雄的回憶：
“當(dāng)聯(lián)隊的第一線接近南京城一、二公里，彼此正在混戰(zhàn)時，師團副官以電話說是師團令：‘不能接受支那兵的投降，并予以處置?！瓗焾F長中島今朝吾這個命令我實在無法接受，我曾對參謀長及其他參謀建議過幾次，但未能獲得其同意，所以我也有責(zé)任?！?/p>
了解二戰(zhàn)歷史的人都知道，德國和日本作戰(zhàn)都是采用的“精兵”策略，重質(zhì)量而不重數(shù)量，一個聯(lián)隊看管上萬俘虜，自然是很大的包袱，而且糧食問題難以解決，這是一個殘忍的邏輯，用于解決這個問題的，就是：處置掉所有俘虜。
另據(jù)第十六師團一名炮兵觀察班長澤田正久的證言：“俘虜數(shù)目一萬左右，遂報告軍司令官，司令部命令立刻予以槍決。”這個命令顯然來自上海派遣軍參謀長飯沼守，而參謀長處理日常工作，如此關(guān)系成千上萬的俘虜?shù)纳鼏栴}，他既無權(quán)也不敢擅自處理。參謀長當(dāng)然可以代主官下達命令，可是處理這樣重大問題絕不能作主。
那么好了，這個命令很顯然來自于上海派遣軍，而當(dāng)時的司令官，就是朝香宮鳩彥王。
朝香宮鳩彥王
當(dāng)時他的司令部發(fā)出了一系列的命令，并蓋有他的個人印章，標有“絕密，閱后銷毀”的字樣。這些命令中明確發(fā)出的信息便是殺掉所有的俘虜。
有這樣一段文字：朝香宮鳩彥王的情報參謀長勇對田中隆吉（12.8淞滬抗戰(zhàn)重要人物）承認，是他自作主張偽造了命令，當(dāng)時得到報告，大約有30萬中國軍隊被切斷退路，但是“要安置這么多俘虜，給他們食物，這是個大問題?！遍L勇想到了一個解決問題的權(quán)宜之計：“我立即命令所有部隊，必須全部殺掉所有俘虜?！庇谑撬灾笓]官的名義，用電報發(fā)出命令，命令的文本要求閱后即毀。
這個事情的真假，我不知道。但是，這個事情，是田中隆吉透露的。
這也是為什么，我在翻閱史料的時候，全部都是模糊的信息。
但是必須指出，即使是長勇偽造的命令，朝香宮也難逃其責(zé)，戰(zhàn)爭中，高層的責(zé)任追究首當(dāng)其沖。
軍司令官朝香宮鳩彥王為日皇裕仁的叔父，于1937年12月2日始被日皇任命繼松井（晉升為華中方面軍總司令官）為上海派遣軍司令官，而于12月5日趕至前線就職，他勢必與各師團長經(jīng)常以電話電報聯(lián)絡(luò)，就近指揮 。
逃掉的戰(zhàn)犯讓我們再看一段來自于遠東國際軍事法庭關(guān)于松井石根的記錄：
日期和時間：1946年3月8日，1330—1615小時
地點：日本東京巢鴨(Sugamo)監(jiān)獄
出席者：松井石根
審訊人，托馬斯?莫羅上校(Thomas H. Morrow) 翻譯：丹尼斯?基爾多亞爾先生(Denis Kildoyle)
記錄員：利昂娜? P.科伯利小姐(Uona R Coberley) 〔由英羅上校(Colonel Morrow)提問〕
問：據(jù)稱，朝香宮中將是一個戰(zhàn)地指揮官，他本應(yīng)該督察那些首批進城的部隊。對嗎？
答：是的。
問：朝香宮娶了明治天皇的一個女兒,是嗎？
答：是的。
問：有人稱朝香官應(yīng)對南京發(fā)生的事情負極大的責(zé)任，但是因為他與天皇王室的關(guān)系，很少有人，或根本沒人追究這點，是嗎？
答：我不這樣認為。在這支部隊進城前十天朝香宮才加入這支部隊，他和這支部隊的聯(lián)系時間很短。我認為他不應(yīng)負責(zé)。我要說的，倒是那些師團指揮官們應(yīng)對此負責(zé)。
問：這些師團指揮官指何人？
答：朝香宮的部隊包括了藤田(Fujita)中將麾下的第三師、吉住 (Yoshizumi)中將麾下的第九師、山室(Yamamuro)中將麾下的第十一師 和中島(Nakajima)中將麾下的第十六師。柳川(Yamgawa)上將指揮的第十軍包括了谷壽夫中將麾下的第六師。還有第十四師和一〇六師，但他們沒有進南京城。
問：朝香官指揮的軍隊名稱是什么？
答：上海遠征軍。
問：第十軍加入的正是這支部隊，是嗎？
答：是的。
問：你提及的這些將軍中除柳川上將外，還有誰死了？
答 ：中島上將也死了。其他人都活著。
問：你知道，除谷壽夫以外，其他人現(xiàn)在都在哪兒？
答：我不敢確定在哪兒，但是我相信他們在東京或大阪的某個地方。
問：除谷壽夫以外，還有人在監(jiān)獄中嗎？
答：沒有。
問：你說過你在17日進入南京城。你看到了死去的市民,包括婦女和兒童的尸體嗎？或其他諸如此類的事情？
答： 那時，尸體已經(jīng)都被清理走了。我只在西門看到了一些中國士兵的尸體。
問：中國的戰(zhàn)爭罪行委員會稱,13日南京城被占領(lǐng)后，幾十萬居民被殺，南京城被焚燒、掠奪。除了你陳述南京在被占領(lǐng)時(居民)受到虐待外，還有其他證據(jù)嗎？
答：這完全不屬實。如此指控毫無事實根據(jù)。我敢以我的名譽擔(dān)保。
問：在此之前,你是否聽說過朝香宮被指控讓手下在南京城放縱自己？
答 ：我從來沒有聽說過。我不相信有這樣的事。
問： 那么你不知道阿本德是從何處得到朝香宮應(yīng)對日本軍隊在南京的表現(xiàn)負極大的責(zé)任，但是因為朝香宮與王室的特殊關(guān)系而從未被點名的信息？
答：我不知道他從哪里得到這個信息的。
問：朝香宮現(xiàn)在哪里？
答：在東京。
時至今日，當(dāng)年松井石根在東京審判中的行為非常讓人費解，作為司令官，他沒有透露當(dāng)時南京的情況，而在那之后，他就在日本軍界淡化了，如果他那樣做的話，可能會牽涉皇族成員。他在法庭上從未指責(zé)過天皇和朝香宮，他告訴檢察官為他們?nèi)ニ朗撬呢?zé)任。
1938年2月12日，朝香宮回國復(fù)命，裕仁就在皇宮接見并對他的屠城“戰(zhàn)績”大加贊賞，特賜雕有日本皇室菊花紋徽的銀質(zhì)花瓶一對，以示褒獎且因“戰(zhàn)績”恢復(fù)朝香宮的皇室身份。他的軍銜也因屠殺“有功”而被晉升為大將。在此之前，裕仁聞聽朝香宮率軍攻陷南京，曾向日本大本營參謀總長、也是他叔父的閑院宮親王談到，對朝香宮在南京的行動異常滿意。閑院宮據(jù)此向朝香宮發(fā)出賀電：“戰(zhàn)績卓著，史無前例”。此后，朝香宮與裕仁的關(guān)系更加密切，經(jīng)常會晤，也一同打高爾夫球。
日本投降后，為逃避審判，裕仁首先將原來委以重要軍職的皇室成員調(diào)離軍職，并與麥克阿瑟會晤后，最終獲得美國政府“不得審判天皇及皇室成員”的承諾。南京大屠殺的首犯朝香宮最終得以逃脫極刑，逍遙法外，終日以高爾夫球自娛，以94歲高齡于1981年4月12日死去。
寫到這里，我很難受。
寫在最后南京對于每一個熱衷于歷史的人總是展現(xiàn)出無盡的魅力，而南京浩劫卻又是每個歷史人不忍心注目的一個歷史事件，它所展現(xiàn)的，是一個國家積貧積弱所帶來的歷史創(chuàng)傷。事實擺在我們面前，而我們在努力得到我們本應(yīng)屬于我們的公道似乎又是舉步維艱。認知歷史不僅要知道事情的發(fā)生的詳細情況，歷史給人們帶來的反思才是我們真正需要學(xué)習(xí)的，這也是對歷史，對人的尊重，我真誠地希望有一天，在那迷霧里的冤魂，在那禁錮在數(shù)字墻后面的亡靈，可以在世界的注視下，浮現(xiàn)出他們清晰的面龐。
