人們都說歷史是屬于勝利者的，但是對于越南戰(zhàn)爭而言美國談不上失敗，只能說是最后勉強被迫退出越南以求和平。我們都知道越南戰(zhàn)爭一共持續(xù)了20年之久，僅僅美國發(fā)動的正面戰(zhàn)爭時間就長達10年，那么對于那時軍事科技已經崛起的美國為何不考慮使用核武器呢？
要說美國不使用核武器的原因，不是沒有必要更不是沒有膽量。畢竟美軍的正面戰(zhàn)場都持續(xù)了整整10年，要說沒有傷亡那是完全不可能的事情，況且10年戰(zhàn)爭需要消耗的經濟和物資也是非常龐大的，如果可以的話，美國早就像對待先前的日本法西斯一樣對待越南，速戰(zhàn)速決一向都是美國的做法，同時也可以展現美軍的戰(zhàn)斗力和軍威，何樂而不為？
要說美國是考慮到核武器的威力對越南方面心慈手軟，這個說法很顯然也是站不住腳的。雖然說美國通過對先前日本的原子彈投放已經很清楚核武器的威力，但是通過美國在越戰(zhàn)時所用的武器就明白，美方除了使用常規(guī)武器炮彈以及導彈之外，還有部分生化武器和汽油彈等等，由此看來美軍對越南人民并沒有任何心慈手軟。
之所以不投放核武器終結戰(zhàn)爭就是因為當時蘇聯陣營的關系，那時已經不是美國一方壟斷核武器了，蘇聯的軍工業(yè)和核武器儲備量完全可以與美國相抗衡。美國不僅僅要考慮到蘇聯陣營，更要考慮到整個國際社會，貿然投放核武器就相當于與整個世界為敵，想必美國還沒傻到采取這種自取滅亡的做法。
另外，美國即使不用核武器，僅僅憑借一般化的軍事力量就能碾壓越南軍隊，對越戰(zhàn)爭的機械化部隊戰(zhàn)斗力不是越南能比得了的，通過大大小小的戰(zhàn)爭次數傷亡人數就很一目了然，即使最終美國被迫撤出戰(zhàn)斗，也基本上達到了打擊越南的目的。
