很多人一提起我軍打仗的戰(zhàn)術(shù)，立刻張口就來的叫喊“人海戰(zhàn)術(shù)”！而且還振振有詞的說，抗美援朝時(shí)就證明了！這個(gè)說法的確在某種程度上被證實(shí)了，人海戰(zhàn)術(shù)在朝鮮確實(shí)沒什么用處了，雖然作證的是美軍自己用血的教訓(xùn)證明的。
最早的“人海戰(zhàn)術(shù)”無用，應(yīng)該算是機(jī)槍出現(xiàn)時(shí)就有端倪了。當(dāng)年英國鎮(zhèn)壓馬赫迪起義，決定性的一戰(zhàn)在恩圖曼戰(zhàn)役中，40挺機(jī)槍的英軍就把數(shù)萬馬赫迪起義軍殺得尸橫遍野，而自身的傷亡幾乎可以忽略不計(jì)。在后來的日俄戰(zhàn)爭和一戰(zhàn)中，這一結(jié)果被強(qiáng)化，人海戰(zhàn)術(shù)在機(jī)槍火炮面前更是不堪一擊。至于對(duì)付的辦法，軍事家們倒是也做出了努力。比如德國在一戰(zhàn)后期推行的“風(fēng)暴突擊隊(duì)”戰(zhàn)術(shù)就是如此，以小股步兵群多路突擊的方式取代大量步兵散兵線沖鋒，也起到了很好的效果。值得一提的是，這一套戰(zhàn)術(shù)被后來的蘇聯(lián)學(xué)了過去，而后來又被我黨的高級(jí)將領(lǐng)們從蘇聯(lián)帶回到了國內(nèi)。在我軍的戰(zhàn)史中，“以連排為單位，各自主動(dòng)出擊穿插分各個(gè)擊破”的戰(zhàn)例隨處可見，也成為了我軍直到現(xiàn)在仍然在使用的步兵戰(zhàn)術(shù)保留了下來。
恩圖曼戰(zhàn)役的油畫，紅衣是英軍
德國暴風(fēng)突擊隊(duì)，使用手榴彈，機(jī)槍，沖鋒槍的小分隊(duì)多路突擊
不過作為對(duì)比就很有意思了，在1950年11月30日爆發(fā)的朝鮮松骨峰戰(zhàn)斗，可以說是為“人海戰(zhàn)術(shù)”送終的一場(chǎng)典型戰(zhàn)例。在當(dāng)天的戰(zhàn)斗中，美軍第二步兵師發(fā)起的四次沖鋒被全部擊退后，他們慫恿南朝鮮步兵發(fā)起了第五次沖鋒，其兵力超過了1000人。而松骨峰上的志愿軍此時(shí)僅剩下幾十人，在美軍大炮空襲過后的最后搏殺中，這超過守軍人數(shù)幾十倍的美韓聯(lián)軍一樣被打了下來。最后美軍第二步兵師不得不拋棄了全部重武器，狼狽繞行幾十公里逃了出去。
有人奇怪，現(xiàn)代戰(zhàn)爭依靠的不就是火力優(yōu)勢(shì)碾壓人力優(yōu)勢(shì)么，為何會(huì)造成這種結(jié)果？對(duì)于這個(gè)問題，與其討論其他的，不如談?wù)劽儡姳旧聿奖鴳?zhàn)術(shù)的問題。事實(shí)上，朝鮮戰(zhàn)爭美軍暴露的最大問題，是他們一戰(zhàn)打的太晚，二戰(zhàn)打的太順。導(dǎo)致美軍的步兵戰(zhàn)術(shù)并不先進(jìn)，總體上來看依舊保持在一戰(zhàn)到二戰(zhàn)之間的水平。面對(duì)對(duì)方有優(yōu)秀的步兵戰(zhàn)術(shù)面前，自己的火力和兵力優(yōu)勢(shì)發(fā)揮的非常差勁，這一點(diǎn)在美軍處于優(yōu)勢(shì)時(shí)尚不明顯，一旦美軍在下風(fēng)作戰(zhàn)時(shí)，這個(gè)拖點(diǎn)就非常明顯。事實(shí)上在二戰(zhàn)的阿登反擊戰(zhàn)時(shí)期，這個(gè)弱點(diǎn)就已經(jīng)有暴露的跡象，比如美軍精銳的101空降師（兄弟連所在的部隊(duì)）20000人馬，一度被僅有8000多德軍老弱殘兵包圍的動(dòng)彈不得。時(shí)候美軍把所有經(jīng)過此地的德軍部隊(duì)都拉出來當(dāng)成圍攻101師的人數(shù)湊數(shù)來掩蓋面子，但這并不能掩蓋美軍兵力使用差勁的事實(shí)。
被圍的美軍
總之，我們可以發(fā)現(xiàn)一個(gè)有趣的現(xiàn)象，越不行的軍隊(duì)，越喜歡貶低對(duì)手使用“人海戰(zhàn)術(shù)”。然而美軍打仗每次都盡可能的多多投入更多兵力火力，這一點(diǎn)上看，美軍自己雖然嘴巴上喊得響亮，現(xiàn)實(shí)中他們可是很誠實(shí)的。
美軍打仗從來都是以多打少，不管是兵力還是火力
