你愿意每年多花40元支持我國的核彈嗎？擁有更大的核武庫是否意味著發(fā)動(dòng)核戰(zhàn)爭？說這話的人一定是恨國黨。他們?cè)骱拗袊目焖侔l(fā)展，他們?cè)骱拗袊辛颂魬?zhàn)美國的能力。胡錫進(jìn)的擴(kuò)充核武言論引起了全國性轟動(dòng)。很多人在他的微博上評(píng)論說他是一個(gè)戰(zhàn)爭狂人。他們認(rèn)為這是一個(gè)和平的時(shí)代，擴(kuò)充核武這是變相的軍備競賽，鼓吹擴(kuò)張軍備這與當(dāng)今世界“和平與發(fā)展”的主題不符。
我國擴(kuò)充核武主要應(yīng)對(duì)美國威脅
但是有很多人非常支持胡錫進(jìn)說法。從支持者的角度來看，所謂的“居安思?！?，對(duì)許多中國人來說已經(jīng)和平生活了很長一段時(shí)間，他們成為了“小布爾喬亞”，有點(diǎn)擔(dān)心自己的財(cái)產(chǎn)將因戰(zhàn)爭而化作灰燼，但他們不知道所謂的“和平與發(fā)展”主要是靠軍事力量平衡的結(jié)果。
讓我們開始與胡錫進(jìn)聲明的背景和中國現(xiàn)狀的核彈頭做分析。事實(shí)上，近年來，美國一直希望把中國拉入核裁軍問題。但我國早已表態(tài)，不想?yún)⑴c什么所謂的“軍控談判”，更不贊成所謂的核裁軍。
我國與美國核武領(lǐng)域差距太大
我國與美俄相比，核武領(lǐng)域差距太大。美國才是全球擁有最大、最先進(jìn)核武器的國家，全球最應(yīng)該接受核裁軍的應(yīng)該是它才對(duì)。面對(duì)美國咄咄逼人的態(tài)度，胡錫進(jìn)不得不鄭重聲明支持外交部的戰(zhàn)略決策。我們不增加核彈頭是件好事，但仍然希望我們減少核彈頭。
為什么中國應(yīng)該增加而不是減少核彈頭？中國核彈頭的數(shù)量只有290枚左右,世界上排名第四，而美國和俄羅斯核彈頭超過6000件，所以在維護(hù)方面，像俄羅斯這么窮的都可以維持很多核彈頭，18年的中國國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）為13.61萬億美元，是九倍于俄羅斯，胡錫進(jìn)表示超過千件成本不是太多。此外，當(dāng)我們將18年的國家影響指數(shù)與核彈頭數(shù)量進(jìn)行比較時(shí)，我們可以從數(shù)據(jù)中看出，中國存在著很大的差異。只有中國擁有強(qiáng)大的國家存在感和嚴(yán)重的核彈頭短缺。換句話說，我國的軍事力量無法與其在國外的影響力相匹配，這必然是中國崛起成為大國所帶來的隱患。
我國早已表態(tài)不想?yún)⑴c軍控
假設(shè)美國和俄羅斯各自擁有近7000枚核彈頭，而中國只有大約300枚。中國的核彈頭足以摧毀美國，而美國的核彈頭卻足以摧毀整個(gè)世界。但是一旦到了核武戰(zhàn)爭階段，戰(zhàn)略進(jìn)攻的主要目標(biāo)必須是對(duì)方的先進(jìn)武器。在中美兩國核彈頭導(dǎo)彈和導(dǎo)彈的差距下，我國的戰(zhàn)損肯定比美國嚴(yán)重，也許美國只有少數(shù)城市損失，而中國大部分城市和設(shè)施被毀。換句話說，現(xiàn)有的核彈頭數(shù)量如此之少，萬一真有戰(zhàn)爭是遠(yuǎn)遠(yuǎn)不夠的。
我國核武數(shù)量非常少
正如胡錫進(jìn)所說，當(dāng)中國擁有一千多枚核彈頭時(shí)，美國才不敢再對(duì)中國發(fā)牢騷。據(jù)專業(yè)統(tǒng)計(jì)，如果中國核彈頭數(shù)量增加到1000枚以上，中國將每人每年多支付40元作為支持，你愿意嗎？（山峰）
