2005年1月10日案發(fā)時，張志超還是高一學生；2020年1月13日改判無罪時，他已是30歲的中年人了。
背負“奸殺女同學后藏尸”罪名15年，人生中最重要的時光在監(jiān)獄度過，他還承受著父親、爺爺、奶奶、姥姥相繼去世的悲痛。
改判無罪后，張志超回到臨沭老家，來到親人墳前，大聲念讀法院宣判無罪的判決書，之后燒掉告慰逝去的親人。
有網(wǎng)友提出質(zhì)疑，張志超在父親墳前燒判決書，是不是毀滅國家公文？
根據(jù)規(guī)定，損壞滅失國家機關(guān)公文的行為，構(gòu)成毀滅國家機關(guān)公文罪。其中毀滅方式多種多樣，如撕、扯、燒、浸、涂、污等。如果不小心將公文掉入水中、火中而不立即采取措施讓其隨水漂流、浸濕或燒掉，亦可構(gòu)成本罪。
“張志超燒判決書的行為，確實屬于毀滅國家機關(guān)公文。”信陽市檢察院檢察官@究法通律表示，但是該行為不會對判決書執(zhí)行產(chǎn)生任何影響，因此并沒有侵犯毀滅國家機關(guān)公文所要保護的法益，因此不構(gòu)成毀滅國家機關(guān)公文罪。
從情理上講，中國歷來重孝道，其回家上墳表現(xiàn)孝義，而燒判決書意在說明自己清白和無辜。張志超不滿16歲入獄，歸來父親已經(jīng)不在，完全是一種情緒的釋放，可以理解。這給司法者的啟示就是，每次的決定都可能影響別人一生，因此一定要堅持公正。
民商事風險預防控制律師@法律有話說也表示，“張志超燒判決書應追刑責”的觀點是錯誤的。因為他的行為顯然不會侵害社會利益，也沒有對其它合法權(quán)益造成損害，沒有社會危害性，不屬于應當刑法追究的行為，不應追責。
@王康律師分析，入刑需要一定的情節(jié)，張志超為何遭父親墳前燒無罪判決書？因為中國傳統(tǒng)祭奠先人的方式是認為燒什么東西，可以被先人看到。所以他根本沒有破壞國家機關(guān)的權(quán)威性，反而是在大眾心里宣揚司法的進步。
他認為，張志超的行為談不上治安處罰，更談不上刑事犯罪，因為沒有侵犯國家機關(guān)公文的權(quán)威性和名譽。不僅如此，張案本身就讓我們看到司法和法治的進步。“刑罰是謙抑的，不能遇到點事情就說能不能定罪，否則規(guī)則就被打破了”。
不過侵權(quán)法律師@法海一粟提到，根據(jù)《黨政機關(guān)公文處理工作條例》第八條規(guī)定，公文種類主要有：決議、決定、命令(令)、公報、公告、通告、意見、通知、通報、報告、請示、批復、議案、函、紀要。其中并不包括法院判決書。
對張志超而言，法院判決書就是一份通知書，就是通知或告知張志超：你無罪了。張志超燒判決書告慰逝者的做法，在情理上沒有任何問題。在法律上既不構(gòu)成犯罪，也不構(gòu)成違法，不承擔任何法律責任。
梳理公開資料可以發(fā)現(xiàn)，燒判決書并非個案，但目前檢索到的都是復印件。
2019年7月，“上海殺妻藏尸冰柜案”二審宣判，朱曉東被判處死刑。妻子父母拿到判決書后，第一時間去了女兒的墓前，將復印件燒給她，“你的仇全家人給你報了，你可以安安心心地安息了”。
2016年12月，聶樹斌案改判無罪后，父母等親人給他上墳。姐夫宣讀判決書，然后焚燒復印件。父母在墓前說：“今天我們來看你，20多年一直奔波，就是為了這一天，沒有白白奔波……等我們百年以后，家人會把我們母子三人葬在一起，不讓你孤單?！?/p>
2014年12月，呼格吉勒圖案再審被判無罪后，他的母親說有兩件事要去做，第一件就是去墳頭把判決書燒給他，第二件是去河北看望聶樹斌的母親張煥枝。圖為呼格吉勒圖家人在墳前燒判決書復印件。
盜竊、搶奪、毀滅國家機關(guān)公文、證件、印章罪如何量刑？
根據(jù)《刑罰》第二百八十條，可處3年以下有期徒刑、拘役、管制或者剝奪政治權(quán)利；情節(jié)嚴重的，處3年以上10年以下有期徒刑（指數(shù)量或者次數(shù)較多，此后有其他違法活動造成較大經(jīng)濟損失，嚴重影響國家機關(guān)聲譽等）。
來源：經(jīng)緯新聞
