原標(biāo)題：北京二中院：執(zhí)行中追加被執(zhí)行人請求僅二成獲支持
新京報訊（記者 左燕燕）11月22日，北京二中院召開追加被執(zhí)行人案件常見誤區(qū)提示新聞通報會。會上介紹，執(zhí)行程序中當(dāng)被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行時，可通過追加被執(zhí)行人程序，將案外人或第三人追加為案件被執(zhí)行人，能夠?qū)⒃S多無法執(zhí)行的案件及時執(zhí)結(jié)到位。但數(shù)據(jù)顯示，追加請求獲得法院支持率并不高，僅二成左右。
發(fā)布會現(xiàn)場。法院供圖追加被執(zhí)行人案件收案不斷攀升
數(shù)據(jù)顯示，近三年，北京二中院執(zhí)行二庭共受理追加被執(zhí)行人案件356件，其中2017年受理89件，2018年受理114件，2019年1月-9月受理153件。
二中院介紹，從數(shù)據(jù)看，追加被執(zhí)行人案件收案不斷攀升，但追加請求獲得法院支持率并不高。從裁決結(jié)果看，356件追加被執(zhí)行人案件中，145件被駁回追加請求（申請），約占40.73%，75件獲得支持，約占21.07%，132件撤回追加申請，約占37.08%，另有4件終結(jié)審查，約占1.12%。
申請執(zhí)行人的追加請求多數(shù)被駁回或撤回，法院分析認(rèn)為，一方面是因為在執(zhí)行中追加第三人為被執(zhí)行人，案件審查標(biāo)準(zhǔn)嚴(yán)格，申請人存在舉證不能或者證據(jù)不足的問題；另一方面，一部分申請人對追加被執(zhí)行人程序的基本原則、法定情形等缺乏必要的認(rèn)識，甚至存在理解誤區(qū)，故請求難以獲得支持。
追加被執(zhí)行人需堅持事由法定原則
據(jù)悉，《最高人民法院關(guān)于民事執(zhí)行中變更、追加當(dāng)事人若干問題的規(guī)定》第一條規(guī)定：執(zhí)行過程中，申請執(zhí)行人或其繼承人、權(quán)利承受人可以向人民法院申請變更、追加當(dāng)事人。申請符合法定條件的，人民法院應(yīng)予支持。據(jù)此，追加被執(zhí)行人必需堅持事由法定原則，非因法定事由不得追加被執(zhí)行人。
北京二中院介紹，所謂追加被執(zhí)行人事由法定原則，是指案件執(zhí)行過程中，追加被執(zhí)行人應(yīng)符合執(zhí)行方面法律、司法解釋規(guī)定的情形。這里強調(diào)是執(zhí)行方面的法律、司法解釋的規(guī)定。實踐中，很多當(dāng)事人以公司法等實體法律規(guī)定為由請求公司股東承擔(dān)責(zé)任，這種情況是應(yīng)當(dāng)通過其他法律途徑另行解決的。
新京報記者了解到，啟動追加被執(zhí)行人程序，應(yīng)滿足一個前提條件，即被執(zhí)行人的財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)。法院通常的判斷標(biāo)準(zhǔn)是，執(zhí)行實施部門是否已經(jīng)因被執(zhí)行人無財產(chǎn)可供執(zhí)行而作出了終結(jié)本次執(zhí)行裁定。在此條件下，申請執(zhí)行人申請追加案外第三人為被執(zhí)行人才有可能獲得法院支持。反之，如果執(zhí)行案件尚在執(zhí)行過程中，法院查封的被執(zhí)行人財產(chǎn)尚未完成處置，被執(zhí)行人是否存在財產(chǎn)不足以清償生效法律文書確定的債務(wù)的情形尚不確定，法院一般會認(rèn)定申請執(zhí)行人的追加請求不能成立。
誤區(qū)：夫妻一方為被執(zhí)行人，申請追加其配偶為被執(zhí)行人
發(fā)布會上，北京二中院對夫妻一方為被執(zhí)行人，申請執(zhí)行人申請追加夫妻另一方為被執(zhí)行人的誤區(qū)，進(jìn)行了具體闡述。
法院以受理的李某申請追加王某的執(zhí)行復(fù)議案件為例，李某以張某某將夫妻共同財產(chǎn)轉(zhuǎn)移至其妻子名下逃避執(zhí)行為由，申請追加王某為該執(zhí)行案件的被執(zhí)行人。一審法院經(jīng)過審查認(rèn)為，其訴求不屬于追加被執(zhí)行人的法定情形，故不予支持。李某不服申請復(fù)議后，二中院二審予以維持。
該案例表明，執(zhí)行依據(jù)確定的被執(zhí)行人為夫妻一方的，根據(jù)現(xiàn)行法律和司法解釋規(guī)定，不得裁定追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人。申請執(zhí)行人主張執(zhí)行依據(jù)確定的債務(wù)為夫妻共同債務(wù)的，告知其通過其他程序另行主張。被執(zhí)行人配偶的變更追加是缺乏法律依據(jù)的，但是可以申請對夫妻共同財產(chǎn)進(jìn)行查封、扣押、凍結(jié)。
法官建議，執(zhí)行依據(jù)確定的被執(zhí)行人為夫妻一方的，執(zhí)行中不得裁定追加被執(zhí)行人的配偶為被執(zhí)行人。故債權(quán)人如認(rèn)為系共同債務(wù)，應(yīng)在訴訟階段即將被執(zhí)行人配偶同時列為被告，訴請夫妻共同對債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。
