反對(duì)派繼續(xù)炒作警方在去年8月31日太子站執(zhí)法事件，聲稱有人被打死，每逢31號(hào)就乘機(jī)到太子站外搞事?，F(xiàn)時(shí)疫情嚴(yán)峻，政府已禁止四人以上集會(huì)，不過(guò)3月31日仍有黑衣暴徒在太子站外乘機(jī)作亂。反對(duì)派議員則以“接收鮮花”為由煽暴，暴徒在街上聚集，至少20多人被帶上警車。
口喊“救港”，實(shí)為“殘港”
據(jù)《文匯報(bào)》報(bào)道，疫情蔓延，特區(qū)政府為減少社交聚集，降低傳播風(fēng)險(xiǎn)，已禁止四人以上集會(huì)。
但“禁聚令”發(fā)布不到3天，黑暴勢(shì)力竟然故態(tài)復(fù)萌，甘做病毒幫兇，說(shuō)明他們口喊“救港”，實(shí)為“殘港”。
為了防止有人乘機(jī)搞事，警方昨日下午在太子站B1出入口外筑起封鎖線，并派幾名警員駐守封鎖線內(nèi)。
黑衣暴徒不斷在現(xiàn)場(chǎng)聚集叫囂。警方晚上近八時(shí)稱，禁止公眾地方有四人以上聚集的規(guī)例已實(shí)施，要求聚集者立即離開，否則武力驅(qū)散。多人被截查，當(dāng)中包括民主黨中委陳堡明。陳聲稱，自己被警方票控違反法例。另外，有的士駛經(jīng)始創(chuàng)中心，車上乘客揮動(dòng)寫有“光復(fù)香港，時(shí)代革命”的“港獨(dú)”旗幟，警方將車上三男一女帶走。
《大公報(bào)》報(bào)道，香港大學(xué)感染及傳染病中心總監(jiān)何栢良警告，美國(guó)麻省理工學(xué)院的實(shí)驗(yàn)發(fā)現(xiàn)，咳嗽噴出的“飛沫云”，可在潮濕的環(huán)境下，彈至八米遠(yuǎn)。
這么危險(xiǎn)的情況下，黑暴竟無(wú)視“禁聚令”聚集街頭，堵路搞事，傳播風(fēng)險(xiǎn)大大增大，市民生命安全受到威脅。
反對(duì)派議員到場(chǎng)煽暴
《大公報(bào)》報(bào)道，多名反對(duì)派油尖旺區(qū)議員站在封鎖線外聲稱“接收鮮花”，包括民主黨袁海文、社區(qū)前進(jìn)李國(guó)權(quán)及油尖旺區(qū)議會(huì)副主席、公民黨余德寶，身為中西區(qū)區(qū)議員的民主黨立法會(huì)議員許智鋒也現(xiàn)身抽水。他們以紙皮箱擺放鮮花。
民主黨高層、立法會(huì)議員黃碧云亦有現(xiàn)身?yè)伪?。她在封鎖線外質(zhì)問(wèn)警方有何權(quán)力、憑什么認(rèn)為市民犯法，又要求見(jiàn)指揮官云云。
反對(duì)派與黑暴勢(shì)力沆瀣一氣，不與暴徒割席，反而煽動(dòng)暴徒作亂。
《大公報(bào)》評(píng)論稱，反對(duì)派一直自稱捍衛(wèi)法治，但他們捍衛(wèi)的只是對(duì)自己有利的法治，但對(duì)于自身的違法行為，反對(duì)派卻一味枉法避刑，顛倒是非。
反對(duì)派繼續(xù)縱暴、煽暴，無(wú)非是去年區(qū)議會(huì)選舉的大勝讓他們覺(jué)得市民支持這樣的行為。但在抗疫的大是大非面前，市民的生命健康受到如此嚴(yán)重的威脅，反對(duì)派依舊不做悔改，市民怎么可能支持他們？
綜合《大公報(bào)》、《文匯報(bào)》報(bào)道
