（文/觀察者網(wǎng) 霍思銘）去年12月，美國眾議院以濫用職權和妨礙國會的罪名彈劾特朗普，但眾議院議長、民主黨領袖南?！づ迓逦鲄s遲遲不向參議員提交彈劾條款。周二，她還致信民主黨人，如果共和黨不能立即公布審理流程，她將不會提交彈劾條款。然而，民主黨參議員們已經(jīng)開始對佩洛西的拖延感到不滿。
“美國國會最有權勢的民主黨人正失去她在參議院的盟友?！庇鴱V播公司（BBC）1月8日在報道開頭這些寫道。報道稱，佩洛西正拖延向參議院提交對特朗普的彈劾條款，但她在參議院的民主黨同僚卻表示，延長這樣的僵局毫無意義。
參議員司法委員會高級成員、加州民主黨參議員戴安娜·范斯坦 圖片來源：美聯(lián)社
參議員司法委員會高級成員、加州民主黨參議員戴安娜·范斯坦，呼吁她的同僚佩洛西把彈劾條款提交參議院。她周三對彭博社表示：“這件事拖得越久，就會變得越不緊急，所以如果（提交彈劾條款）非常緊急，就趕緊把它們送過來。如果不急的話，干脆就別交了?！?/p>
美國《政客》雜志表示，其他幾位民主黨參議員也對佩洛西的策略表示不耐煩。周三，西弗吉尼亞參議員喬·曼欽、蒙大拿州參議員喬恩·泰斯特等人也表示，民主黨人應該繼續(xù)彈劾，將彈劾條款提交參議院。
參議員克里斯·孔斯稱：“佩洛西擔心在參議院是否有公平的審理流程，我尊重她的擔心，但我認為是時候開始審理了?！?/p>
12月18日，眾議院議長佩洛西宣布，尚不打算立即將彈劾議案提交到參議院投票 圖片來源：社交媒體
此前，佩洛西及民主黨人拖延彈劾條款，借此向參議院共和黨領袖麥康奈爾施壓，采取兩黨都能接受的審理流程。民主黨人認為，應該允許新的證人和證據(jù)加入?yún)⒆h院審理。
此外，BBC報道稱，目前共和黨以53比47票控制了參議院，民主黨目前需要67票才能罷免特朗普。因此，佩洛西試圖拖延提交彈劾條款，以防止彈劾案被占多數(shù)的共和黨直接否決。
麥康奈爾對此表示，審理流程將與1999年特朗普彈劾案時基本相同，當時（兩黨）也沒有就證人等問題達成協(xié)議。他曾表示不會就審理流程和民主黨“討價還價”，并嘲笑佩洛西故意拖延彈劾條款借此施壓。
周三，麥康奈爾還當場宣讀了三位參民主黨核心參議員要求開始審理的言論，并說道：“很高興看到民主黨參議員們開始沒耐心了?！?/p>
《紐約時報》報道稱，佩洛西指責麥康奈爾“試圖掩蓋特朗普的罪行”。在周二佩洛西寄給民主黨人的信中，還批評他“將對于總統(tǒng)的忠誠置于憲法之上”。
而麥康奈爾則反駁稱，在伊朗向美軍基地發(fā)射導彈這樣危險的時刻，佩洛西還在玩“危險的彈劾游戲”。他表示：“現(xiàn)在正在發(fā)生一場全球危機，而她還發(fā)信給民主黨人表示，她打算把我們的三軍總司令永遠困在這個爛攤子里?！?/p>
參議院共和黨領袖麥康奈爾 圖片來源：《紐約時報》
《政客》評論稱，盡管佩洛西仍然拒絕向參議院提交彈劾條款，但在麥康奈爾保住了共和黨人的投票，兩黨又在證人等問題上沒有達成任何協(xié)議的情況下，民主黨人挑戰(zhàn)麥康奈爾的希望已經(jīng)十分渺茫。
“我們是需要更多的證人和證據(jù)，盡管如此，我已經(jīng)準備好了。”參議員泰斯特表示：“我不知道我們還有什么手段。蛋糕似乎已經(jīng)烤好了?！?/p>
阿拉巴馬州參議員道格·瓊斯也對《紐約時報》表示：“很明顯，（兩黨之間）不會達成任何協(xié)議。佩洛西現(xiàn)在應該知道，審理的規(guī)則就是規(guī)則，我們就直接提交彈劾條款吧。”
一些民主黨議員認為，他們擔心佩洛西對麥康奈爾的施壓行動已經(jīng)失去作用，更擔心這將影響民主黨總統(tǒng)初選?！墩汀吩u論稱，彈劾審理拖延的時間越長，對參與民主黨總統(tǒng)提名的五名參議員的“破壞性影響”就越大。
（）
