2月20日，外交部發(fā)言人耿爽主持網(wǎng)上例行記者會。圍繞著中方此前決定吊銷《華爾街日報》三名駐京記者的記者證一事，多位外媒記者同發(fā)言人耿爽進(jìn)行了數(shù)輪的提問與回答。
美聯(lián)社記者提問，在決定吊銷三名同涉事評論文章沒有直接關(guān)系記者的證件之前，中方事先有無要求《華爾街日報》就相關(guān)評論進(jìn)行道歉？
耿爽表示，《華爾街日報》發(fā)表辱華文章后，中方多次向《華爾街日報》提出嚴(yán)正交涉，闡明中方嚴(yán)正立場，要求《華爾街日報》認(rèn)識到錯誤的嚴(yán)重性，公開正式道歉并查處相關(guān)責(zé)任人，同時保留對該報采取進(jìn)一步措施的權(quán)利。但遺憾的是，《華爾街日報》一直推諉、搪塞，既未公開正式道歉，也未查處相關(guān)責(zé)任人。
耿爽強(qiáng)調(diào)，我們對《華爾街日報》的內(nèi)部分工不感興趣。世界上只有一份《華爾街日報》，該報必須為自己的言行負(fù)責(zé)。
美聯(lián)社記者隨后追問，為何選擇吊銷這三名特定記者的證件？
耿爽回應(yīng)，我建議你去問問《華爾街日報》，為什么會發(fā)表惡意攻擊抹黑一個國家和民族的文章？為什么會選用帶有明顯種族歧視色彩的標(biāo)題？為什么至今沒人出面承擔(dān)應(yīng)有責(zé)任？為什么拒不公開正式道歉？中方依法依規(guī)處理外國記者事務(wù)。那些公然發(fā)表辱華言論、宣揚(yáng)種族歧視、惡意抹黑攻擊中國的媒體，必將付出代價。
耿爽再次強(qiáng)調(diào)，我們對《華爾街日報》的內(nèi)部分工不感興趣。世界上只有一份《華爾街日報》，他們必須為自己的言行負(fù)責(zé)。
日本共同社記者隨后再次追問，《華爾街日報》社長劉易斯(William Lewis)發(fā)表聲明稱該評論是采訪報道部門獨(dú)立發(fā)表的，也表示他們報紙無論人們贊同不贊同，可以提供機(jī)會發(fā)表各種意見。中方對此有何評論？共同社還補(bǔ)充提問稱劉易斯在聲明中表示了一定的遺憾和后悔。
耿爽回應(yīng)，中方多次向《華爾街日報》提出嚴(yán)正交涉，闡明中方嚴(yán)正立場，但《華爾街日報》一直推諉、搪塞。我們對《華爾街日報》的內(nèi)部分工不感興趣。世界上只有一份《華爾街日報》，他們必須為自己的言行負(fù)責(zé)。
耿爽反問道，難道發(fā)表公然侮辱一個國家和民族的歧視性文章，就是所謂的言論自由嗎？事實上，《華爾街日報》的這篇文章，不僅引起中國人民的極大憤慨，也遭到國際社會的廣泛譴責(zé)。
針對耿爽的回答，埃菲社記者追問，能否具體說明剛才回答中所說“也遭到國際社會的廣泛譴責(zé)”援引的是哪些國家或者那些人的評論？
耿爽回應(yīng)道，任何有良知、有道德的人都會對《華爾街日報》發(fā)表的帶有種族歧視色彩的文章予以譴責(zé)。
在這之后，《華盛頓郵報》記者再次提問，能否具體說明中方通過何種方式向《華爾街日報》“提出嚴(yán)正交涉”？有何具體做法還是僅僅通過外交部的講臺或者報紙的文章來傳遞？
耿爽表示，我可以告訴你，中方向《華爾街日報》提出嚴(yán)正交涉，絕不是在講臺后進(jìn)行的，也不是靠某份報紙的文章作出的。
蓬佩奧譴責(zé)中方"驅(qū)逐"華爾街日報記者 外交部回應(yīng)
美國國務(wù)卿蓬佩奧19日發(fā)表聲明稱，對中方“驅(qū)逐”《華爾街日報》三名外國記者表示“譴責(zé)”，并稱中方不應(yīng)限制言論自由。對此，在今天（20日）舉行的外交部網(wǎng)上例行記者會上，發(fā)言人耿爽表示，這并非是蓬佩奧先生所說的言論自由問題?！度A爾街日報》發(fā)表攻擊抹黑中國的評論文章，還公然選用帶有種族歧視色彩的標(biāo)題，違背客觀事實，違反職業(yè)道德，引起中國人民極大憤慨，也遭到了國際社會的廣泛譴責(zé)。
