[環(huán)球時報(bào)-環(huán)球網(wǎng)報(bào)道 記者 范凌志 楊升 胡雨薇]據(jù)俄羅斯衛(wèi)星網(wǎng)報(bào)道，當(dāng)?shù)貢r間15日，俄羅斯總理梅德韋杰夫宣布俄政府全體辭職。稍后俄羅斯總統(tǒng)普京表示，他打算增設(shè)俄聯(lián)邦安全委員會副主席一職，并提議梅德韋杰夫出任此職，報(bào)道稱梅德韋杰夫已同意擔(dān)任新職務(wù)。俄羅斯這項(xiàng)突然的政壇變動意味著什么？中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所中亞研究室副主任楊進(jìn)15日在接受《環(huán)球時報(bào)》采訪時表示，這絕對不是俄羅斯政局不穩(wěn)或者政治危機(jī)的征兆。中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐亞所所長丁曉星則認(rèn)為，梅德韋杰夫辭職的根本原因其實(shí)在于俄羅斯并不景氣的經(jīng)濟(jì)。
當(dāng)?shù)貢r間15日早些時候，普京在向聯(lián)邦會議發(fā)表國情咨文時，呼吁俄羅斯公民就所提出的一攬子憲法修正案進(jìn)行投票。普京說，“我認(rèn)為有必要就所提出的一攬子俄羅斯聯(lián)邦憲法修正案進(jìn)行公民投票。只有根據(jù)投票結(jié)果才能做出最終決定?！倍返马f杰夫在普京發(fā)表國情咨文講話后表示，普京的講話概述了俄羅斯憲法的一些“根本性變化”。CNN的報(bào)道稱，該修正案“將削弱他的繼任者并將權(quán)力移交給總理和議會?！?/p>
中國社科院俄羅斯東歐中亞研究所中亞研究室副主任楊進(jìn)15日在接受《環(huán)球時報(bào)》采訪時表示，俄羅斯在葉利欽時代曾最快幾個月?lián)Q一個總理，現(xiàn)在換內(nèi)閣在外界看來可能比較突然，但對于俄羅斯的政治體制而言其實(shí)并不算多么不正常。首先，這絕對不是政局不穩(wěn)或者危機(jī)的征兆，根據(jù)已知信息判斷，這是俄羅斯方面有意的，有準(zhǔn)備的一次安排。
中國現(xiàn)代國際關(guān)系研究院歐亞所所長丁曉星也持相近意見，他認(rèn)為，這次辭職事件應(yīng)該是梅德韋杰夫與普京兩人溝通過的，畢竟他們兩人之間一直保持高度的信任。丁曉星認(rèn)為，梅德韋杰夫辭職并不說明他和普京之間的關(guān)系出現(xiàn)什么狀況，“普京還給梅德韋杰夫任命了俄聯(lián)邦安全會議副秘書長職務(wù)，這是一個比較重要的職位?！?/p>
梅德韋杰夫的任期正常來講應(yīng)該是到2024年，提前四年辭職，楊進(jìn)認(rèn)為主要有兩方面原因，一是這幾年俄羅斯經(jīng)濟(jì)乏力，政府需要承擔(dān)責(zé)任。另外就是要布局2024年，“普京應(yīng)該很快就會任命新的總理，這個人會很有可能是后普京時代的接班人，他需要4年時間來給這個接班人歷練，如果等到2024或許就太晚了?！?/p>
中國人民大學(xué)-圣彼得堡國立大學(xué)俄羅斯研究中心副主任王憲舉也認(rèn)為，俄聯(lián)邦安全會議副主席一職高于秘書長，主席是由普京本人擔(dān)任的。原來沒有副主席，現(xiàn)在增設(shè)，意義就不一樣了。有人把聯(lián)邦安全會議稱作是俄羅斯的“中央政治局”。梅德韋杰夫不當(dāng)總理，當(dāng)聯(lián)邦安全會議的副主席，不能被看作貶職。無論如何，副主席仍然是一個非常重要的職位。
中國社會科學(xué)院俄羅斯東歐中亞研究所副研究員趙會榮15日對《環(huán)球時報(bào)》記者說， 一般重大人事調(diào)整都是需要有人為國內(nèi)問題承擔(dān)責(zé)任，給民眾一個交代，從這點(diǎn)上來看梅德韋杰夫辭職的原因也說得過去。
丁曉星在分析俄羅斯經(jīng)濟(jì)問題時認(rèn)為，這種集體辭職在普京時代之前經(jīng)常發(fā)生，但普京在任的時候沒有過，梅德韋杰夫辭職的根本原因其實(shí)在于俄羅斯并不景氣的經(jīng)濟(jì)?！皩?shí)際上從烏克蘭危機(jī)以后，俄羅斯經(jīng)濟(jì)一直不太好，老百姓的生活水平一直沒有提高，一些國家項(xiàng)目也落實(shí)得不太好，幾乎每年總有人猜測誰來負(fù)責(zé)，猜測總理什么時候辭職?！?/p>
“現(xiàn)在處于新的十年開始階段，總得有新鮮的東西來推動，這也是為什么普京今年的國情咨文發(fā)表特別早，就是為了更快解決一些當(dāng)前的問題，我們看到，國情咨文基本全部聚焦在內(nèi)政問題上，外交基本上沒怎么觸及。”丁曉星說，未來，俄羅斯政局還是會保持穩(wěn)定，而不能說會引發(fā)什么“政壇地震”，也不能說“黑天鵝又飛出來了”，總體的控制局勢是可控的。
“總而言之，這是一個標(biāo)志性的事件，而且不是一個政治危機(jī)的信號，應(yīng)該是俄羅斯的有序布局?！睏钸M(jìn)對《環(huán)球時報(bào)》說。
（）
