參考消息網(wǎng)1月12日?qǐng)?bào)道 英國(guó)《衛(wèi)報(bào)》網(wǎng)站1月6日刊登美國(guó)紐約市立大學(xué)布魯克林學(xué)院英語教授穆斯塔法·巴尤米的一篇文章，題為《即使在伊拉克戰(zhàn)爭(zhēng)之后，仍有太多美國(guó)精英認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)是一場(chǎng)沒有流血的棋局》?，F(xiàn)將文章摘編如下：
不能僅僅指責(zé)特朗普一個(gè)人魯莽地將世界推向?yàn)?zāi)難性的戰(zhàn)爭(zhēng)。雖然批準(zhǔn)在巴格達(dá)國(guó)際機(jī)場(chǎng)附近用無人機(jī)刺殺伊朗最高將領(lǐng)卡西姆·蘇萊曼尼的責(zé)任非他莫屬，但如果美國(guó)政治體制的核心不具備發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)所需要的深厚基礎(chǔ)——特別是自2001年以來——那么特朗普就不可能采取這些行動(dòng)。
“反恐戰(zhàn)爭(zhēng)”開始后，美國(guó)國(guó)會(huì)通過了《使用軍事力量授權(quán)法》，本已高度軍事化的美國(guó)因此基本放棄了公開討論戰(zhàn)爭(zhēng)與和平問題的做法。在接近20年的時(shí)間里，行政部門一直援引《使用軍事力量授權(quán)法》作為其在世界各地開展軍事行動(dòng)的主要法律依據(jù)。
換句話說，戰(zhàn)爭(zhēng)不是地獄。戰(zhàn)爭(zhēng)就在塵世。
由于嚴(yán)重缺乏透明度，一個(gè)來自兩黨的議員團(tuán)體最近要求修訂《國(guó)防授權(quán)法》，也就是年度國(guó)防預(yù)算法案，以此要求特朗普在打擊伊朗之前先獲得國(guó)會(huì)的批準(zhǔn)。修正案在參議院以失敗告終，特朗普無疑將把此事解讀為在與伊朗的戰(zhàn)爭(zhēng)中更加不受拘束。
眾議員羅·康納在推特上寫道：“任何投票支持《國(guó)防授權(quán)法》——一張空白支票——的議員，現(xiàn)在都無法對(duì)特朗普可能在中東發(fā)動(dòng)另一場(chǎng)戰(zhàn)爭(zhēng)表示失望?！?/p>
我已經(jīng)聽到了對(duì)這一點(diǎn)的反對(duì)意見：一些人會(huì)說，特朗普如此目無法紀(jì)，這種法律分析沒有多大意義。但是，正是這種發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)的法律基礎(chǔ)——尤其是無人機(jī)暗殺——為特朗普的行動(dòng)提供了可能性。而依法擴(kuò)大和鞏固這一無人機(jī)項(xiàng)目的不是別人，正是貝拉克·奧巴馬。奧巴馬和民主黨當(dāng)權(quán)派中所有在今天繼續(xù)向帝國(guó)總統(tǒng)制前進(jìn)的人應(yīng)承擔(dān)重大責(zé)任，而這種帝國(guó)總統(tǒng)制始于喬治·W·布什。
在蘇萊曼尼遇刺后，?？怂剐侣?lì)l道采訪了阿里·弗萊舍（曾于2001年至2003年擔(dān)任喬治·W·布什總統(tǒng)的白宮新聞秘書——本網(wǎng)注）和卡爾·羅夫（曾于2001年至2007年擔(dān)任喬治·W·布什總統(tǒng)的高級(jí)顧問——本網(wǎng)注），仿佛布什政府還在伊拉克。美國(guó)有線電視新聞網(wǎng)采訪了2003年入侵伊拉克行動(dòng)的堅(jiān)定支持者馬克斯·布特。消費(fèi)者新聞與商業(yè)頻道發(fā)表了一篇題為《美國(guó)剛剛消滅了世界頭號(hào)壞蛋》的評(píng)論文章。
在美國(guó)的媒體和政治生態(tài)中，戰(zhàn)爭(zhēng)不是非人道的災(zāi)難。戰(zhàn)爭(zhēng)是一種會(huì)客廳游戲。
我對(duì)接下來發(fā)生的事情感到擔(dān)心。我已經(jīng)在哀嘆，各方都將不可避免地付出傷亡代價(jià)。但是，至少在美國(guó)，只要我們的文化不計(jì)后果地崇拜戰(zhàn)爭(zhēng)，只要我們的政治家認(rèn)為戰(zhàn)爭(zhēng)對(duì)他們的職業(yè)生涯有利，那么一切都不會(huì)改變。
美國(guó)公民唐納德·特朗普2011年11月在推特上說：“為了當(dāng)選，奧巴馬將與伊朗開戰(zhàn)?！比缃?，人們既自鳴得意、又心懷厭惡地嘲笑他表里不一的言論。但這不僅僅與特朗普有關(guān)。它還涉及滲透于美國(guó)文化和美國(guó)政治當(dāng)權(quán)派之中的深厚基礎(chǔ)和戰(zhàn)爭(zhēng)邏輯。還涉及改變這種局面的必要性。（編譯/卿松竹）
（）
