圖片來源：美國陸軍
記者 | 安晶
自伊拉克議會(huì)通過投票要求外國軍隊(duì)撤出后，撤軍問題尚未引發(fā)各方勢(shì)力較量，美軍自己先制造了一起烏龍事件。
在議會(huì)投票后一天，網(wǎng)上放出了美軍駐伊拉克指揮官發(fā)給伊拉克軍方的通知信，信中稱美軍尊重伊拉克的決定，準(zhǔn)備在未來幾周進(jìn)行“后續(xù)行動(dòng)”。這封泄密信立刻引發(fā)了外界對(duì)美國準(zhǔn)備撤軍的猜測(cè)。
但美國防長埃斯珀最新做出回應(yīng)，強(qiáng)調(diào)美國不準(zhǔn)備從伊拉克撤軍。美軍參謀長聯(lián)席會(huì)議主席米利（Mark Milley）則稱此信只是一份沒有簽名的草稿，被流出是一個(gè)“錯(cuò)誤”。
據(jù)路透社和國會(huì)山新聞1月7日?qǐng)?bào)道，周一，網(wǎng)上流出了美軍駐伊拉克指揮官西里三世（William Seely III）寫給伊拉克軍方的信。
信中稱：“遵從伊拉克主權(quán)以及伊拉克議會(huì)和總理的要求，堅(jiān)決行動(dòng)聯(lián)合特遣隊(duì)（美軍和聯(lián)軍）將在未來幾天和數(shù)周內(nèi)重新部署軍隊(duì)，準(zhǔn)備后續(xù)行動(dòng)（onward movement）?！?/p>
圖片來源：截圖
信里寫道，在后續(xù)行動(dòng)中，巴格達(dá)“綠區(qū)”附近將有頻繁的直升機(jī)往來。為了防止外界以為美國正在把更多聯(lián)軍士兵送往“綠區(qū)”，直升機(jī)將在夜間行動(dòng)。
信件的最后寫道：“我們尊重你們下令讓我們撤離的主權(quán)決定?！?/p>
這封信流出后，外界紛紛猜測(cè)美國準(zhǔn)備從伊拉克撤軍。伊拉克的美國官員還進(jìn)一步證實(shí)了該信的真實(shí)性，但拒絕評(píng)論這封信是否意味著撤軍。
眼看有關(guān)撤軍的傳聞?dòng)萦?，埃斯珀和米利立刻在五角大樓召開記者會(huì)進(jìn)行澄清。
埃斯珀強(qiáng)調(diào)，美軍目前沒有計(jì)劃要撤出伊拉克，“我不知道這封信是什么，我們正在調(diào)查這封信是哪里來的，是什么意思。但現(xiàn)在沒有撤出伊拉克的決定，句號(hào)”。
米利則表示該信僅為一份草稿，“一個(gè)錯(cuò)誤，沒有簽字，根本就不該對(duì)外公開”。
米利稱美軍致信的目的是想向伊拉克軍方解釋近期美軍直升機(jī)活動(dòng)頻繁，因?yàn)槊儡娬谡{(diào)整各基地的駐軍，同時(shí)將士兵從科威特送往伊拉克。
此前美軍公布的駐軍人數(shù)為5000多人。蘇萊曼尼死后，美國向伊拉克的鄰國科威特派出750名士兵，之后又決定向中東派出3000人，據(jù)悉這3000人都將前往科威特。
海灣地區(qū)和阿富汗的美軍和英軍，藍(lán)色為美軍。圖片來源：衛(wèi)報(bào)
米利表示，這份草稿原本是送給伊拉克軍方高層，以協(xié)調(diào)美軍運(yùn)輸士兵的行動(dòng)，同時(shí)征求伊拉克官員的意見。他稱自己經(jīng)常向同僚發(fā)出類似未簽名的信件草稿，“以獲得其他人的意見和反饋”。
對(duì)于這封引發(fā)猜測(cè)的致信，米利批評(píng)其“措辭拙劣，暗示要撤軍，但這并不是現(xiàn)在的情況”。
事實(shí)上與撤軍相反的是，除了增派3000士兵，美國“杜魯門”號(hào)航母已抵達(dá)阿曼灣，“巴丹”號(hào)兩棲攻擊艦及艦上的2500名士兵正在從地中海趕往中東。B-52轟炸機(jī)則被派往美軍在印度洋迪戈加西亞島的基地，以為中東行動(dòng)做準(zhǔn)備。
伊拉克議會(huì)通過的決議還需伊拉克看守政府總理阿卜杜勒-邁赫迪簽字，此前阿卜杜勒-邁赫迪已經(jīng)對(duì)撤軍決議表示了支持。
但在周一與美國特使會(huì)面后，阿卜杜勒-邁赫迪的表態(tài)有所軟化。阿卜杜勒-邁赫迪辦公室發(fā)表聲明稱，在依照議會(huì)決議執(zhí)行撤軍問題上，“總理強(qiáng)調(diào)了共同合作的重要性”。
還有伊拉克官員表示，要求從伊拉克撤出的外國軍隊(duì)僅限作戰(zhàn)部隊(duì)，不包括為伊拉克軍隊(duì)提供訓(xùn)練和后勤支持的部隊(duì)。而美軍近年來駐扎在伊拉克的士兵主要負(fù)責(zé)訓(xùn)練和后勤支持。
與美軍一同駐扎在伊拉克的北約則拒絕對(duì)撤軍一事表態(tài)。北約秘書長斯托爾滕貝格僅表示，目前最重要的任務(wù)是讓沖突降級(jí)，避免讓中東局勢(shì)更加緊張。
在譴責(zé)伊朗支持恐怖組織的同時(shí)，斯托爾滕貝格還撇清了北約與蘇萊曼尼之死的關(guān)系，強(qiáng)調(diào)炸死蘇萊曼尼是“美國的決定”，并非北約和打擊“伊斯蘭國”（ISIS）聯(lián)盟的決定。
同樣撇清關(guān)系的還有以色列。以色列總理內(nèi)塔尼亞胡在周一的內(nèi)閣會(huì)上強(qiáng)調(diào)，“暗殺蘇萊曼尼”不是以色列所為，而是美國所為，“我們與此事無關(guān)，也不應(yīng)該被卷入此事”。
（）
