四名中國邊防軍人在中印邊境加勒萬河谷地區(qū)的沖突中英勇犧牲的事跡，想必人們已經(jīng)銘記于心。這些天中印軍隊(duì)基本脫離接觸，從側(cè)面說明在持續(xù)了半年多的邊境對(duì)峙后，中方無論是冷兵器沖突還是重兵壓陣的備戰(zhàn)表現(xiàn)，都?jí)哼^印度一頭，即便對(duì)面在高原上集結(jié)了幾十萬軍隊(duì)，也難以占到便宜，否則才不會(huì)就此退兵。
在這里要和大家說的，則是一個(gè)沖突中的細(xì)節(jié)問題，那就是為什么在許多邊境糾紛中，雙方的邊防部隊(duì)都是以冷兵器械斗的形式進(jìn)行較量？
在邊境和領(lǐng)土爭(zhēng)端中不輕易開槍，這實(shí)際上是雙方具有相當(dāng)程度的“默契”才會(huì)出現(xiàn)的結(jié)果。一般來說，沖突雙方雖然有明顯和直接的競(jìng)爭(zhēng)和沖突因素，但同時(shí)也缺乏主動(dòng)將沖突升級(jí)到戰(zhàn)爭(zhēng)級(jí)別的意愿。
冷戰(zhàn)結(jié)束以后，渴望集中力量發(fā)展經(jīng)濟(jì)的中小國家，往往不愿意輕易引發(fā)戰(zhàn)事，而有足夠?qū)嵙Φ拇髧鴦t需要考慮更多的地緣政治和內(nèi)外博弈因素。一旦邊防軍人開槍，沖突就可能急劇升級(jí)甚至失控，這顯然是很多國家的執(zhí)政精英們不希望看到的。
細(xì)化到中印爭(zhēng)端上看，印度在1962年被迎頭痛擊后，其實(shí)多次都企圖重新挑起沖突。其中，1967年和1987年的沖突規(guī)模較大，雙方備戰(zhàn)程度一度上升到師旅級(jí)，并調(diào)派了大量重武器，瀕臨開戰(zhàn)邊緣。最后新德里方面發(fā)現(xiàn)中方絕無退讓意圖，且評(píng)估后認(rèn)為己方勝算很小，這才不得不主動(dòng)降低沖突意愿。
也正因?yàn)樵诮粦?zhàn)中占不到任何便宜，冷戰(zhàn)結(jié)束后，印方開始了“不用槍的較量”。雖然雙方邊防軍人都有荷槍實(shí)彈的準(zhǔn)備，但在實(shí)際沖突時(shí)，則基本倒退回了冷兵器時(shí)代，還時(shí)不時(shí)地動(dòng)用拳腳功夫，比如前些年讓我們拍手叫好的“解放軍無影腿飛踹印軍”就是一種表現(xiàn)。
冷兵器對(duì)戰(zhàn)中，除了這段時(shí)間出鏡率較高的“關(guān)公刀”，前些年還有邊防戰(zhàn)士清一色手持搟面杖和黃臉盆的“刀牌手”裝扮，也是用于冷兵器械斗的應(yīng)急辦法。西藏地區(qū)還建立了軍民一體的高山救援和搏擊等社會(huì)團(tuán)體，來為部隊(duì)進(jìn)行常態(tài)化培訓(xùn)。
相比陸地上的較量，海上爭(zhēng)端較量往往要簡(jiǎn)單粗暴得多。冷戰(zhàn)結(jié)束后，軍用艦艇在海上爭(zhēng)端中的分量下降，往往是海警船之間用水炮和撞擊的辦法，驅(qū)逐對(duì)方船只并展示力量。通常，哪一方的造船實(shí)力更強(qiáng)、海警船噸位更大、數(shù)量更多，其就更容易占上風(fēng)。
倒是空中飛機(jī)的一些較量，因?yàn)槠脚_(tái)的高價(jià)值和高操作難度，以及不可輕易引起戰(zhàn)事要求，使得這種“貼身搏斗”的形式很難出現(xiàn)?！鞍蛡愔Ｊ中g(shù)刀”事件中的蘇軍飛行員，利用戰(zhàn)機(jī)垂尾割開北約偵察機(jī)的發(fā)動(dòng)機(jī)艙，算是一種極具技術(shù)和藝術(shù)性的操作。但這種做法很難復(fù)制，也不值得提倡和推廣。不過類似“桶滾”這樣的明顯攻擊性動(dòng)作，對(duì)先進(jìn)戰(zhàn)斗機(jī)和高素質(zhì)的飛行員并不難，也可在相當(dāng)程度上對(duì)來犯敵機(jī)造成很大的壓迫感。
