發(fā)生在股市上的事很難引起我的興趣。我連賬都經(jīng)常算不明白，自認(rèn)逃脫不了“韭菜”的命運(yùn)。況且我一見(jiàn)K線圖就走神，老聯(lián)想起連綿山脈啥的，也不知道是什么毛病。
然而美國(guó)那一群打了雞血的散戶實(shí)在太引人矚目了，仿佛躲也躲不過(guò)去。
這故事稍稍有點(diǎn)復(fù)雜，散戶和華爾街機(jī)構(gòu)較勁的過(guò)程貫穿始終。
以線下業(yè)務(wù)為主的游戲產(chǎn)品零售商“游戲驛站”（GameStop）近些年連續(xù)虧損，加上疫情的影響，不被市場(chǎng)看好，一路跌成“垃圾股”，卻被美國(guó)散戶的線上大本營(yíng)、Reddit論壇旗下的版塊“華爾街賭場(chǎng)”（WallStreetBets）的散戶給“相中”了。
到了今年1月中上旬，游戲驛站自己發(fā)了一把力，任命三個(gè)新董事、透露電商渠道銷售大增的信息，股價(jià)不出意料大漲了一波。但這時(shí)候，華爾街的做空機(jī)構(gòu)仍舊看跌，包括連我這個(gè)投資門外（女）漢都聽(tīng)說(shuō)過(guò)的香櫞。這時(shí)候“華爾街賭場(chǎng)”的用戶們不樂(lè)意了，攻擊對(duì)象甚至擴(kuò)大到了香櫞創(chuàng)始人的家人，逼得香櫞舉了白旗。散戶們的斗志徹底被激起，繼續(xù)拉論壇里的眾多網(wǎng)友抱團(tuán)做多，把槍口轉(zhuǎn)向了另一家做空機(jī)構(gòu)梅爾文資本。這期間游戲驛站的股價(jià)瘋了似的飚，曾經(jīng)不到3美元的“垃圾股”，漲到483美元的歷史新高，真和沖上了月球似的。
故事的后續(xù)里，也有兩個(gè)非常戲劇化的節(jié)點(diǎn)。一個(gè)是，華爾街似乎是急了，券商平臺(tái)在美國(guó)時(shí)間28日限制散戶交易，刪了部分股票的代碼，被嘲諷“不講武德”；再一個(gè)是，29日大空頭香櫞突然宣布“改行”，從此改做多。恰好散戶的交易權(quán)限“有限”恢復(fù)，受限制交易影響跌下去的股票又應(yīng)聲漲了一大截。連大空頭都被散戶虐到懷疑人生了嗎？反正看完這一出大戲，我挺懷疑人生的。
這件事未完待續(xù)，美國(guó)證監(jiān)會(huì)也表示將“密切審查”。表面上看，散戶們這一通亂拳，沒(méi)少打出造富神話，華爾街一度蒙圈，做空機(jī)構(gòu)虧得很慘，大有“韭菜”翻身的即視感。是不是果真如此？甚至這能不能證明，散戶們也能擁有不亞于專業(yè)機(jī)構(gòu)的分析能力？這咱還是聽(tīng)專業(yè)人士的。我看過(guò)的分析里，除了看熱鬧不嫌事兒大的，多不愿夸大散戶的“勝利”。華爾街“反撲”之后的熔斷式大跌，估計(jì)就足以把許多散戶折騰得夠嗆，基金、交易平臺(tái)、媒體的合力圍剿之下，散戶們的處境也很危險(xiǎn)。這更像是鬧劇，《紐約時(shí)報(bào)》卻略帶黯然地說(shuō)，“散戶出手了，華爾街將不復(fù)從前?！?/p>
比起研究“散戶為什么能賭贏這把”，我對(duì)“華爾街賭場(chǎng)”散戶們的言論更感興趣。這出大戲怎么就能演到如此瘋狂？除了互聯(lián)網(wǎng)平臺(tái)提供的方便，還有什么因素讓他們緊密地抱團(tuán)在一起？從他們駁斥華爾街、主流媒體的指責(zé)時(shí)能略窺一二。
論壇用戶“ssauronn”的公開(kāi)信里痛斥梅爾文資本，“你的繼續(xù)存在是一個(gè)尖銳的提醒，提醒那些在2008年危機(jī)中造成這么多苦難的人并沒(méi)有受到懲罰”，希望“嬰兒潮”那代老年人支持散戶們所代表的年輕一代，“不要支持那些十年前造成這么多苦難的人”。針對(duì)性不要太明顯。
代表散戶們舌戰(zhàn)CNBC主持人的帕里哈皮蒂亞面對(duì)“散戶不遵守基本面”的質(zhì)疑時(shí)，反駁說(shuō)華爾街對(duì)沖基金的策略也根本不看基本面，這是華爾街“骯臟的小秘密”，憑什么他們就不受質(zhì)疑？意思大概是說(shuō)，“為什么你們玩得，我們就玩不得？”
一旦有了“你們”和“我們”的分野，事情就沒(méi)有那么簡(jiǎn)單。討論啥“散戶逼空是不是擾亂了市場(chǎng)秩序”、“有沒(méi)有非法操縱市場(chǎng)的嫌疑”呢？人家壓根就沒(méi)打算按現(xiàn)有的規(guī)矩來(lái)，鐵了心要挑釁規(guī)則、蔑視精英和權(quán)威?！叭A爾街賭場(chǎng)”里的“帶頭大哥”34歲，金融分析師出身，保險(xiǎn)巨頭前雇員，更重要的身份是“油管”上昵稱叫“RoaringKitty”的“理財(cái)網(wǎng)紅”。這個(gè)網(wǎng)名就怪有意味的，“咆哮的小貓咪”，奶兇奶兇，隱隱傳遞小人物怒而叫板“權(quán)威”的味道。
散戶反復(fù)提及的“2008年危機(jī)”，可以視作故事的起點(diǎn)。美國(guó)政府應(yīng)對(duì)危機(jī)采取的紓困政策，在刺激經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇方面是起效的，但同時(shí)也直接導(dǎo)致了富人更富、窮人更窮。再加上疫情沖擊的影響，有分析認(rèn)為，美國(guó)目前的貧富差距，達(dá)到了一百年來(lái)的最高點(diǎn)。這也是美國(guó)眼下眾多社會(huì)矛盾的根源。引用《紐約時(shí)報(bào)》的觀點(diǎn)，“對(duì)游戲驛站的投注使他們感到自己在一個(gè)多年來(lái)占他們及其家人便宜的金融系統(tǒng)中被重新賦予了權(quán)力?！彪A層對(duì)立無(wú)法完全解釋這場(chǎng)“大戰(zhàn)”，比如帕里哈皮蒂亞就是個(gè)如假包換的大富翁。但這很有助于理解眾多散戶的“瘋狂”，除了暴富翻身的渴望、“人只活一次”口號(hào)的精神感召，“被剝奪感”起到了很大的催化作用。
“瘋狂”背后是難以調(diào)和的不平等。所以不奇怪，許多人會(huì)把散戶圍攻華爾街和美國(guó)民粹主義崛起、暴徒“攻陷”國(guó)會(huì)山聯(lián)系在一起。這背后的結(jié)，又千絲萬(wàn)縷地難解。散戶之所以能大批涌入股市，被一些專家認(rèn)為和疫情期間美聯(lián)儲(chǔ)大規(guī)模派發(fā)救濟(jì)金有關(guān)，“美聯(lián)儲(chǔ)派發(fā)的子彈最終射向了華爾街”；底層白人期待改變現(xiàn)狀，卻把希望寄托在妥妥代表大富豪階層的特朗普身上，其在任期間的“政績(jī)”之一是給富人減稅。美國(guó)緩和階層矛盾的路，也是崎嶇坎坷。
如果社會(huì)對(duì)公平的渴求長(zhǎng)期得不到回應(yīng)，一個(gè)國(guó)家就難言穩(wěn)定和安寧，難以維持繁榮興盛。
（文/張靜雯）
