來源：深圳衛(wèi)視 直新聞
近十年來，國際政治潮流日益保守化，強人林立，第一個出局的竟然是特朗普。
一場選舉下來，水落石出，特朗普原來是一個偽強人。特朗普經(jīng)商施政，擅長街斗風格，做事像追債人，出手就是極限施壓，俗稱“三板斧”。比如，貿(mào)易戰(zhàn)和朝核談判，如無進展，沒有后手，往往就轉(zhuǎn)入發(fā)推特。典型案例就是對待朝鮮的金正恩，朝核談判可謂是無疾而終。幾輪較量下來，特朗普的色厲內(nèi)荏，在國際政治叢林里暴露無遺。如果沒有頂級律師的幫助，商人本質(zhì)的特朗普，無法應(yīng)對這個不講理的世界。
2020年特朗普與拜登的總統(tǒng)選舉大戰(zhàn)，高潮居然在本來毫無看點的數(shù)票。特朗普被郵寄選票翻盤，幾乎無計可施，只能訴諸法律。這也是一大悲哀，法律能夠解決的問題，往往不是真正的問題。政治家要解決的，是法律不能夠解決的問題。
此次特朗普落敗，各路評論如潮，分析何以成敗，都是事后諸葛亮，意義不大。唯有特朗普的上訴之路，略有劇場效應(yīng)，因此不如向前看，想想拜登來了，怎么辦？
筆者做一個大數(shù)據(jù)式的回顧，看一下美國的選舉地圖。
美國建國之初，雖然中西部沒有納入版圖，共和黨和民主黨尚未完全成型，但是選舉模式基本上是南北之爭，是工業(yè)與農(nóng)業(yè)的對抗，北部新英格蘭諸州，基本自成一體。
一戰(zhàn)前后的世界格局改變了美國的選舉地圖，當時富于國際理想主義的威爾遜總統(tǒng)（民主黨），兩次當選，都幾乎是一統(tǒng)美國南北，威爾遜倡導的凡爾賽體系，也讓美國逐漸登上世界舞臺，成為國際玩家。
之后美國選舉地圖重新恢復(fù)到南北對峙格局，只有戰(zhàn)爭可以改變這個對立，使得時任總統(tǒng)，如羅斯福（二戰(zhàn)）、艾森豪威爾（朝鮮戰(zhàn)爭和冷戰(zhàn)）、約翰遜（擴大越戰(zhàn)）、尼克松（結(jié)束越戰(zhàn)）、里根（伊朗人質(zhì)危機和冷戰(zhàn)）、布什父子（尤其是小布什的反恐戰(zhàn)爭，贏得了相對的全國統(tǒng)一版圖，但是已經(jīng)不能夠與往任相比）可以出現(xiàn)一統(tǒng)南北的結(jié)果。
只有在1992年克林頓之后，美國選舉地圖，才正式出現(xiàn)今天的海岸（東部和西部）對內(nèi)陸的格局，在上次特朗普對陣希拉里和此次大選中也是這個模式。
如果這里隱含某種規(guī)律的話，那么戰(zhàn)爭就是一個關(guān)鍵因素。
特朗普發(fā)動對華貿(mào)易戰(zhàn)，在其執(zhí)政后期發(fā)動對華幾場凌厲攻勢，確實令其如日中天，如果沒有新冠病毒，特朗普很可能大概率可以贏得此次大選。如今拜登上臺，面對割喉戰(zhàn)的殘局，如果想統(tǒng)一美國民心，達到他提出的團結(jié)，類“戰(zhàn)爭”是最好的選擇，戰(zhàn)爭的對象可以是一個具體的國家，也可以是病毒。
美英特殊關(guān)系的迷思
不管是對人的戰(zhàn)爭，還是對病毒的戰(zhàn)爭，美國需要盟友，英國是一個天然的選項。
美英特殊關(guān)系，是國際政治的行話，意指在美國英國之間存在非正式的結(jié)盟關(guān)系，特別是在全球范圍內(nèi)戰(zhàn)爭，從一戰(zhàn)之后，幾乎所有戰(zhàn)爭英美都是聯(lián)手，抗美援朝、冷戰(zhàn)和反恐戰(zhàn)爭。
首先提出英美特殊關(guān)系的是半個美國人的英國政治家丘吉爾。在之后的冷戰(zhàn)時代，里根與撒切爾夫人聯(lián)手開創(chuàng)全球自由主義，對抗蘇聯(lián)的形象，幾乎是美英特殊關(guān)系的一曲傳奇。這種特殊關(guān)系一直為美英政治某些人津津樂道。
特朗普下臺，拜登即位，美英特殊關(guān)系是否依舊在？
作為拜登的親密盟友，奧巴馬選擇的德國作為在歐洲的主要盟友，對待英國態(tài)度極為冷淡。2009年，英國首相布朗訪美，奧巴馬送給他一套25盤美國電影DVD。當上首相的鮑里斯·約翰遜沒有碰到過還是總統(tǒng)的奧巴馬，他只能悻悻地評論說，奧巴馬不喜歡英國人，因為他來自肯尼亞。奧馬巴的父親是肯尼亞的留美學生，在非洲反殖民獨立運動中，五六十年代，肯尼亞有一場茅茅起義，當時宗主國的英國實施過非常殘酷的鎮(zhèn)壓。
然而，這種特殊關(guān)系遇到莽漢特朗普，變成了我和特蕾莎·梅女士（英國前首相）的關(guān)系是“高度特殊“（the highest level of special）。特朗普似乎鐘情于鮑里斯，但有所保留，評價最高的應(yīng)該是英國獨立黨創(chuàng)始人法拉奇。坊間評論也多以外貌將特朗普和鮑里斯勾連，實際上鮑里斯對特朗普的街斗風格，也有忌憚，擔心在美英自由貿(mào)易談判里，特朗普會使出類似手法，想英國提出降低食品進口標準和NHS（英國國民健康保險制度）私有化的要求。
大選勝出之后，BBC記者追著拜登提問，拜登說了一句，“BBC？我是愛爾蘭人?！币餐嘎冻霭莸菍τ谟哪撤N態(tài)度和立場，在大選期間，對于鮑里斯采取的硬脫歐政策，他也以一個“愛爾蘭人后裔”立場提醒，要保證北愛和愛爾蘭的利益。
作為世界大戰(zhàn)的新冠
新冠病毒是一場戰(zhàn)爭，西方國家會越來越意識到這點，這場戰(zhàn)爭主要不是人與人，而是人與病毒。在新冠之前，美國其實也應(yīng)對過幾場病毒戰(zhàn)，奧巴馬任內(nèi)有過N1H1（2009年），當時上任不足一年的奧巴馬也是應(yīng)對失據(jù)，2009年4月到2010年4月，全美有超過6000萬病例，奪去了約13000人的生命，之后在2014年的MERS病毒，因為全球控制得力，美國僅出現(xiàn)兩個病例。
2019年，新冠病毒在美國橫行，截至11月8日，根據(jù)歐盟所屬的歐洲疾控中心數(shù)據(jù)，美國感染的病例是9860958，總共237113人喪生。新冠病毒的傳播和殺傷力，可謂觸目驚心。
筆者身在英國，這是發(fā)達國家死亡人數(shù)（48888例死亡）僅此于美國的國家。如果選擇抗疫盟友的話，英國也許是天然的第一候選人。日常生活之中，也許因為各種原因，作為個人，無法看見整個疫病全景，自覺還是比較安全。然而，就英國抗疫至今，政府制定的各種政策措施是歷歷在目，想著法子折騰自己，洗手唱兩次生日歌，出門互相躲著走，最后還是老老實實戴上口罩，卻也不知道管不管用，吃飯打折，吃完又要隔離，為了圣誕節(jié)聚會，11月份呆家四周，很可能過了圣誕節(jié)，傳播三個月，繼續(xù)隔離，重新再來一次。
在保經(jīng)濟和救人命之間的權(quán)衡，可謂是捉襟見肘。因為傳染規(guī)律就在那里。要經(jīng)濟，必須有人流動，一流動就有傳染。而且此時疫情，已經(jīng)不再是起初可以撲滅的零星傳播，而是漫山野火，撲已經(jīng)撲不滅，要工作和生活，就必須忍著高溫，火中取栗。
拜登上臺之后，各種挑戰(zhàn)在眼前。在美國大選期間，新冠病毒是排名第三的議題，落后于經(jīng)濟和民權(quán)。假如拜登想恢復(fù)美國在世界上的地位，也許要把新冠病毒提升優(yōu)先，成為一個世界性政治議題，這也是修補與國際社會關(guān)系的捷徑。
此外，除了抗疫救人，抗疫“政治化”，也已經(jīng)成為國家與國家之間較量新戰(zhàn)場。在這個戰(zhàn)場上，哪個國家目前最具有實力，可謂一目了然。所以，無論以何種方式來定義抗疫，人與人的戰(zhàn)爭，還是人與病毒的戰(zhàn)爭，這是一個檢驗老年人拜登的時刻。
2020年的美國大選真的是一場游戲，有贏有輸，這也是一場夢，特朗普將沉沉睡去了，美國人應(yīng)該醒了。
可以預(yù)見，重返亞太的大背景之下，美國政界已經(jīng)嘗試了希拉里的“巧實力”和奧巴馬的“柔術(shù)式”布局，也實驗了特朗普的沖撞戰(zhàn)術(shù)，應(yīng)該已經(jīng)慢慢探到了中國的應(yīng)對模式。如果說，奧巴馬的布局，被特朗普所打破，特朗普后期的打壓，被選舉所中止，那么，經(jīng)驗老道的拜登，他應(yīng)該會很清楚怎么開始和中國接觸，選不選新冠，這是一個試金石。
